西风未“烈”导演言“退” 对网络失望透顶

《西风烈》剧照

　　晨报记者 彭骥

　　低迷的电影市场，《西风烈》表现未如预期，未能起到“救市”作用，对比映前口碑、目标票房等，《西风烈》带来不少思考。导演高群书接受晨报记者专访，总结得失，言语间不乏无奈，他宣布退出网络，并回应“神作”说等话题。

　　“大家误解了‘神作’的意思”

　　晨报记者(以下简称记)：怎么看待票房不如预期？

　　高群书(以下简称高)：宣传的时候，票房预期当然往大了说，2亿甚至2.5亿都是我的期待。实际上，我心里清楚，《西风烈》就是一部制作规模3000多万的中档片，不能拿来和《狄仁杰》这样的大片比，也不要总拿《风声》来说事。《西风烈》是一部类型片。大家对于类型片有误解，所谓类型，就是一部分人喜欢，西北大漠糙老爷们，我知道上海观众不大喜欢，所以，首周近3000万元的成绩，我没什么不满意的。

　　记：映前看片，口碑一片红，有人夸“神作”，如今有“前期拔高，后期跌惨”的说法。

　　高：大家误解了“神作”的意思，“神作”不是牛气大作，是有个人气息的。提前放《西风烈》，我请的不是影评人，基本是一些岁数比较大、对社会比较感兴趣的人，好些是网上认识的，是一批会指着我鼻子和我吵架的人。很真实，我相信他们。现在回过头想，可能这些好评触发了一些人的反感情绪，不管看了之后什么感受总得开骂，显示自己与众不同。对此，我无可奈何。

　　“我对网络真的失望透顶”

　　记：大家对《西风烈》的评价两极化，“史上最强”、“年度最烂”都有。

　　高：我真的是百感交集。这次跑了一些地方，网上也发了一些，那天刚好又碰到微博()上传所谓娱乐圈惊世大八卦。这些事情合在一起，让我感触很大，对网络特别失望，包括一些媒体。我这人，不管网上发东西还是和媒体交流，都保持自己的风格，喜欢调侃，喜欢不正经。结果发现，说什么都会被误解，我说“借鉴好莱坞”，就变成“抄袭好莱坞”；我说有个植入广告确实不好，大家就抓住这点来说事。看不到鼓励，太多不明就里的泄愤，太多旁观者的狂欢心理，太多的不负责任。我以为自己就一网友，结果我在明处，他们在暗处，我成了靶子，以前我对网络还挺敬重的，现在真的是失望透顶。我宣布，我退出网络，我隐身，我不和你们玩了，就算要说话，我也换个马甲玩。

　　记：很多人提到，影片节奏有问题，说你还是缺个陈国富。这个你介意吗？

　　高：这个，我介意。《西风烈》我找了另外一个剪辑来顺了一遍，我知道很多人说再剪剪会更好，但我不这么认为。现在说这些，对大家都不公平，说什么都容易得罪人。我知道，对于《风声》，外面有很多传言、误解，你们可以说，我不能说。我只能说，《风声》是我独立制作的作品。我和陈国富的合作，从来没有正面冲突，只是风格不同而已。

　　“以后一定避开这个档期”

　　记：《西风烈》同期堪称“独大”，还被指望“救市”。

　　高：大家对档期的认识存在误区。十月中下旬这个档期，前面是刚结束的国庆档，后面是贺岁档，《狄仁杰》、《赵氏孤儿》都是大片，导演都比我牛，投资都比我大。从发行的角度，这个档期其实是最不好的，两面夹击，就是个洼地。现在这么说，有人会觉得我“马后炮”，事实上我上片前就这么说过，没人理我啊！以后，我的片子再上，一定避开这个档期，其他任何档期都行。

　　记：缺大牌是票房不好的原因吗？ 《西风烈》试验下来有何心得？

　　高：这倒不是问题。我的心得，类型片就得按类型片的路数来操作，不需要仰仗大腕明星，不一味依赖国内票房。宣传上期望值也不要太高，不要希望大家都说好，发行要考虑目标观众群体。