苏紫紫一张写真卖5000元 明年想办人体摄影巡展

2011/2/18 11:05:33 作者:nvwu 来源:女物娱乐网
“裸模”苏紫紫和“脱光女”晨诗怡,因为同为90后,且因为不同方式地“全裸”,在去年迅速蹿红。昨日,记者联系到这两位90后,苏紫紫称将举办人体摄影巡展,晨诗怡则要组建“人体模特协会”。

苏紫紫

苏紫紫

  2月18日报道 “**模”苏紫紫和“脱光女”晨诗怡,因为同为90后,且因为不同方式地“全**”,在去年迅速蹿红。当然,两人走红的同时也伴随着非议,“炒作”、“作秀”之声始终不绝于耳。昨日,记者联系到这两位90后,苏紫紫称将举办人体摄影巡展,晨诗怡则要组建“人体模特协会”。但面对“炒作”的质疑,两人坚称:真的没有!

  苏紫紫(1991年6月29日出生)

  “我真没有炒作团队”

  记者昨日在百度检索“苏紫紫”,相关内容达752000篇。中国人民大学本科生、**模的两个身份,让这个90后女生从去年年底开始,成为网友、网络口碑营销公司、媒体追逐关注的焦点。

  ■炒作疑云

  苏紫紫凭《WhoamI》人体摄影展走红后,有网友披露,这是一场炒作:网络拍客“非我非非我”其实认识苏紫紫,并杜撰一套博取网友同情的信息,如”从小父母离异,跟爷爷奶奶生活,初中起即混迹社会,吸食K粉,读大学后从事人体模特”;并找专业摄影师为苏紫紫拍人体艺术照片,在中国人民大学举办展览;“非我非非我”利用网络拍客身份,将展览视频发布到网站做推荐,利用自己的关系媒体传播;找北京一家成人用品网站洽谈,希望对方邀请苏紫紫做代言,苏紫紫一方当时开价五万,成人用品网站嫌太高合作最终没能达成;1月6日晚,“非我非非我”约多家媒体到北京一花卉市场,苏紫紫在记者和公众面前表演“鱼缸秀”,此事第二天即登上各大新闻头条。

  ■当事人回应

  拍客“非我非非我”昨日接受本报记者采访时称,自己工作只是记录事实,“‘90后’、‘名牌大学’、‘**模’本身就有新闻性,现在她的背景、家事也得到媒体的证实,根本不存在炒作。我拍视频赚钱,苏紫紫跟我没有经济往来。”

  而苏紫紫好友黄先生接受采访时说:“目前关于苏紫紫的个人问题,都由我来解答。我们真没有炒作团队!炒红她要干嘛呢?苏紫紫又不进娱乐圈,她不会演戏,唱歌也是要人命的。如果有商家肯花高价买她肖像代言,网友见了肯定觉得恶俗,以后她的路就毁了。”

  黄先生说,对苏紫紫身世怀疑,媒体都给证实了,他今后不再回应。而对于将来的计划,“今年准备做四个有感染力的系列作品,如果有赞助商,明年就办人体摄影巡展,她现在只能靠售照片赚钱,但目前价格很低,基本上一张5000元左右。”

  晨诗怡(1991年8月10日出生)

  “我不知道现场有摄像机”

  因选秀“脱光门”而一夜爆红的人体模特晨诗怡,春节前拍摄人体艺术照,被摄影师调戏并遭打骂。最近,这段“施暴视频”流传到了网上。继“脱光门”后,晨诗怡发生第二条新闻,内容依旧夺人眼球。昨日记者看到,视频《实拍**模晨诗怡遭遇摄影师当场施暴》仅在凤凰论坛点击率就超410万。

  ■炒作疑云

  出乎预料的是,视频曝光后多数网友并没有谴责摄影师,反而谴责**模借此炒作,网友“太热心”分析起视频漏洞,“第一,私拍现场怎么会有摄影机,而且机位正对着事发现场,无任何抖动,这分明是在演戏嘛。第二,摄影师的声音很年轻,可却有胡子,而且戴着眼镜、帽子,他似乎对摄像机的位置很清楚,把脸都隐藏起来了。第三,如果到要施暴的地步,摄影师会放人?第四,如果摄影师知道偷拍,视频根本不可能放出来,更不可能打马赛克。”

  ■当事人回应

  昨日晨诗怡接受采访说:“人体摄影是我的工作,我不觉得脱光衣服的人就比穿衣服的人卑贱,关键要看灵魂是否纯洁。”提及视频作秀,她说:“这个圈子很乱,什么人都有,我当时其实不知道现场有摄像机,模特遭骚扰的事情圈子里常有发生。我觉得我们就像个没人管的孩子,出事后不知道找谁。”基于此,晨诗怡有了成立“人体模特协会”的念头,她还在微博上设立人体模特圈,“在这里,我认识许多志同道合的人,有资深摄影师,也有模特,没有名气就没有话语权、没有关注度,我真心希望通过媒体帮助,能使这个圈子扩大影响,一方面撇清公众对人体摄影的偏见,一方面希望可以建立协会,制定一些保护模特的措施。人体摄影不是‘拿不上台面’的。”

  ■圈内点评

  两人依然有炒作嫌疑

  昨日记者致电资深口碑营销专家“第二”,他表示,从现在事件发展来看,两人炒作嫌疑依然不能排除。“其实判断一起网络事件是否炒作,就拿‘情、理、法’标准衡量,如果一件事不合情、不合理、打法律擦边球,但当事人还愿意做,那就值得怀疑。再来看这件事是否有后续发展,一个接一个新闻事件,引子、爆发、发展、后续,每过一个结点,就有新闻爆出,那这也很明显是在维持当事人的热度。”