《战国》口碑两级分化 网友质疑导演缺历史知识

《战国》剧照

　　古装战争奇谋大片《战国》自12日上映以来票房成绩喜人，首周末票房达到6000万元，成为4月同档期最佳。不过，票房上的胜利却并不能掩盖口碑上的两级分化，观众对于这部影片见仁见智的评论，也让《战国》成为近期电影市场的焦点之一。

　　据第三方检测统计，《战国》在微博上共有相关评论18000条以上，上周的好评率占到总评论的60%，其中大部分网友都觉得该片“有意思”、“很颠覆”、“不妨一看”。不少力挺《战国》的网友都认为，该片拍出了他们心目中的孙膑和庞涓，拍出了他们想象中的战国战火连天的场面。著名评论家韩浩月认为，虽然孙红雷饰演的孙膑与史书上的孙膑形象相去甚远，但看完后，会发现这个孙膑有战略家的深邃，也有小人物的血肉：“电影没有神话孙膑，这是国产电影的一大进步。”而在4月23日某网站《战国》观影团活动的近百名影迷在看片之后更是给出了8.1分的高分，影迷们普遍认为这部片子还是挺有意思的。

　　不过，影片也引发了不少负面的意见，年轻气盛的作家韩寒批评最为猛烈，他在博客中直言不讳认为该片剪辑和过场中有很多地方在技术上是不达标的：“导演金琛曾经执导过我第一部小说的电视剧拍摄，也有不少拍摄其他影片的经验，按理不应出这么多的技术问题啊。” 众多细心的网友认为，导演在驾驭这种大型历史题材电影时，缺乏起码的历史和逻辑知识，他们纷纷罗列出该片的一些明显错误，例如，片中田夕丢了边城，为何父亲田忌要砍头？田忌本身是齐国的大将军，到了魏国他还是大将军，为何要背叛齐国呢？还有历史上不是田忌赛马吗，怎么变成了孙膑赛马了？总之，不少持反对意见的观众主要把矛头集中在影片对历史的架空以及导演水准的欠佳上。○吴轶凡