杨澜连发三条微博澄清是非 称后悔当初未避嫌

2011/8/24 15:38:04 作者:nvwu 来源:女物娱乐网
近期身陷舆论旋涡,自称也是受害者,同时表示公众人物接受监督是应该的  蓝月亮、达芬奇事件、红十字会、“中非希望工程”……近日来,著名主持人杨澜(微博)被卷入各种是非,引发公众的议论和质疑。在外人看来,似乎杨澜在人生的每个转折点都能转换自如,但已经43岁的杨澜却苦笑道:“我的生活‘如人饮水,冷暖自知’,没有完美。

  近期身陷舆论旋涡,自称也是受害者,同时表示公众人物接受监督是应该的

  蓝月亮、达芬奇事件、红十字会、“中非希望工程”……近日来,著名主持人杨澜(微博)被卷入各种是非,引发公众的议论和质疑。

  21日近23时,身处舆论旋涡的杨澜连发3条微博,对近期一系列事件做出回应。她表示,被卷入是非感到无奈,今后将谨慎自处。

  杨澜:后悔当初未避嫌

  近期,有网友将”中非希望工程“项目信息上网曝光,随后有网友称杨澜为该组织“主席”,对此杨澜在微博上表示自己的名誉被盗用却不知情。杨澜微博称:“反省近来被卷入的是是非非,发现有三种情况:一是名誉被盗用而不知情,如在‘中非希望工程’中‘被主席’和几年前的万里大造林‘被代言’,我也是受害者;二是有质疑但被事实澄清,如十四年前希望工程说服我用自己的捐款做海外推广,我出钱又出力(但换作今天我会让青基会另请制片人主持人以避嫌)”。她同时举例称,其代言的蓝月亮洗衣液被质疑有不安全的荧光剂,后来一系列数据证明蓝月亮的荧光剂符合国际和国内的安全标准。杨澜进一步解释称,“我主观上绝不会代言损害消费者的产品,在决定代言前就请厂家出示了国家质检证书而且亲自试用,但我毕竟不能代替质检部门。”

  杨澜称,第三种是她确与被质疑机构有过接触,但与被质疑问题无关。“如我曾代表打工子弟公益项目接受达芬奇家居捐赠,与其并无商业合作,更与其问题家具无关。”她同时表示,“我认为不能因为一个企业犯了错就一笔抹杀他们做过的善事。”

  同日,杨澜的丈夫、阳光红岩投资事业集团创始人及主席吴征发微博称,“看到卢俊卿先生对媒体说我曾短信确认杨澜出任非洲希望工程共同主席,非常震惊。在2009年末,(在)葡萄牙结识卢先生后,他曾数次致电我,我的确两次询问了杨澜,均得到明确回绝。我均已电话准确无误转告了卢先生。只有一个事实。”

  网友:勿成“问题澜”

  杨澜也表示:“作为公众人物,接受公众监督是应该的,对此我虚心接受,并将更谨慎自处。虽然有时被卷入是非感到无奈,但微博时代社会透明度更高对社会进步有好处。”

  对于杨澜的澄清和表态,不少网友留言评论,表示信任和支持杨澜。网友smart130认为,“适时适度的解释是必要的,清者自清。”不过也有网友善意提醒她应该反思,否则将陷入“信任危机”。网友姚元丰称:“现在好像什么有问题,什么就和你有关,希望你不要成为‘问题澜’。”

  综合《北京晨报》

  学英美文学的杨澜是偶然通过央视公开招聘而成为主持人的,如今入行20年的她早已成为各种荣誉加身、身家几十亿的女性楷模。

  在外人看来,似乎杨澜在人生的每个转折点都能转换自如,但已经43岁的杨澜却苦笑道:“我的生活‘如人饮水,冷暖自知’,没有完美。”

  “没有人是完美的,我走过很多弯路”

  “不给孩子带来母爱的负担就足够”

  记者:你父亲是英语语言学专家,你很感谢父亲为你选了英语专业。家庭对你成长影响最大的是什么?

  杨澜:父母非常恩爱,给我创造了非常温暖和充满爱的家庭环境,父亲一直鼓励我要独立。作为英语语言学专家,父亲从我上中学开始就拒绝辅导我的英文,他认为我应该跟其他同学一样有问题去问自己的老师,而不应该吃小灶。大学毕业时,父亲也拒绝为我托关系,他说父母已经完成了对你的义务,你应该自己闯荡世界。当时我还觉得挺委屈的,因为很多同学的家长都去找门路,但是现在回头看就非常感谢他。我现在给孩子灌输的也是这种理念:等到妈妈把你们上大学的教育费付完以后,你们就要靠自己了。

  记者:身为人母有什么特别感受?为孩子做了什么样的规划?

  杨澜:一个母亲只要更快乐地做自己,教给孩子什么是有价值的生活,不给孩子带来母爱的负担就足够了。作为母亲我最大感触就是,一方面自己清楚,父母只是有幸把孩子带到世上来,同时尽可能为他们提供好的教育和宽松的环境,让他们能找到最适合自己的发展方向。但是另一方面,在孩子小的时候我也未能免俗地逼过他们学钢琴……让我高兴的是,两个孩子都有着良好的学习习惯,而且不是那种迷恋物质、喜欢炫耀的人,在班上人缘也特别好。

  记者:那作为妻子呢?

  杨澜:我非常感谢我的丈夫吴征,他的支持和鼓励,是我最重要的支柱。他的爱情给了我很大的一种力量。

  据《每日新报》

  杨澜的“受害者说”

  或只是错觉

  杨澜自称“受害”,潜台词或许是她无意惹祸上身,却无法幸免。在“代言门”中她并没有未卜先知之力,“没法代替质检部门”,代言问题产品只是无心之失;在中非希望工程里挂名,也纯属“被主席”……不知情之过,招致声名的狼藉;在慈善业的付出,也被人选择性遗忘和误读。当公众揪住她的小辫子,却忽略其“苦衷”,她感到“受伤”,无可厚非。

  可卷入是非,真的无可避免吗?“苍蝇不叮无缝蛋”的民谚,无疑是对杨澜“受害说”的驳斥。既然你头顶公共人物的光环,就应基于“示范效应”的考量,严于律己,接受舆论审视,哪怕是监督中的“小题大做、借题发挥”。遗憾的是,杨澜似乎在公共生活中太“不拘小节”,穿梭于众多商业场合,动辄“走穴”。当她的大意成了“蛋缝”,变为投机者的可乘之机,纵然她不是罪魁祸首,又岂能撇清干系?