电影观察：3D太暗全怪影院坑爹吗？

3D电影太暗频频遭吐槽

图解3D电影发展简史之一

　　图解3D电影发展简史之二都是灯泡惹的祸吗？银幕的大小、材质、放映机、片源对亮度都有影响3D的实际放映亮度取决于业内通行的标准3D观影之“小白”问答（其一）3D观影之“小白”问答（其二）　　如果同一部电影，有2D和3D两个版本同时在影院上映，你还会选择看3D吗？——近年，总是被太暗的3D搞到头晕眼花的国内观众，越来越多的开始问自己这个问题，更有不少影迷级的观众呼吁放弃“3D”转投“2D”。

　　两部制作精良的奇幻大片《魔境仙踪》《霍比特人》相继在国内上映，3D效果却惨遭吐槽。导演高群书就曾在微博上发牢骚，“在某影院看#霍比特人#，3D，好暗好暗，昏昏欲睡，实在忍受不了，退场鸟。”不少网友给高群书支招——“作为一个导演，选择电影院这么不讲究？霍比特人这样的大片，@IMAX 或者@RealD_3D 是必须的，最差也要是双机3D吧。”“讲究”的网友们表示，“3D要么不看，要看就看好的。”

　　关于3D亮度的讨论一点不新鲜，去年宁财神就在微博上炮轰影院不调亮灯泡，导致3D电影太暗，呼吁大家抵制抠门的影院。影院提供更好的服务吸引更多的观众来观看，本是皆大欢喜的生意，为何搞得大家都怨声载道？3D太暗真的全怪影院太坑爹吗？

　　出品/女物娱乐 　　策划/陆姝 子时

　　对话、文/陆姝 制图/子时 猫猫杰

　　1. 3D亮度大讨论：都是灯泡惹得祸？

　　很多人不解为何连灯泡这点钱也要省，至于这么抠门吗？RealD亚洲区总经理陈永文给女物娱乐算了这样一笔账：

　　“2千瓦的灯泡成本是2块多一个小时，3千瓦的成本是5元一个小时，4.5千瓦是9.5元一个小时，6千瓦是22.5元一个小时，灯泡单位价格随功率的增大呈几何级数上升。另一方面，越大的灯泡，寿命也越短，3千瓦的灯泡的寿命在1500个小时，6千瓦的灯泡只能用600个小时。”

　　由上不难算出，6千瓦的灯泡价格在13500元左右，按每天放映10个小时计，600个小时也就是2个月，如果影院用6千瓦的灯泡“开足马力”放映，每两个月就要再掏一万多换灯泡，而这还只是一个厅的成本。一年下来，用6千瓦灯泡放映的成本要比3千瓦高出6万多元。

　　所以，从理论上来说，当然是灯泡越亮，看到的3D电影画面越明亮清晰，但是，这对于影院的商业运营来说并不现实。那么，提高3D亮度还有别的办法吗？

　　2. 如何让3D亮起来？银幕大小、材质、放映机、片源都有影响

　　陈永文告诉女物娱乐，3D的亮度其实是一揽子的因素在互相影响，除了上述的灯泡因素，还有以下因素对其产生影响——

　　a. 银幕大小

　　假设灯泡的亮度是一定的(也就是说，光的总量一定)，投射到大的银幕上，看上去就暗；投射到小的银幕上，就会亮。反过来说，如果需要达到的亮度是一定的，那么银幕越大，需要灯泡的亮度/功率就越大，小的银幕可以使用功率更低的灯泡。如果亮度标准需要提高，那么小的银幕则可以通过换功率更大的灯泡来实现，大的银幕因为已经用了功率最大的灯泡，只能寻找别的办法来达到更高的亮度标准。

　　b. 银幕材质：金属幕？白幕？

　　银幕材质一般分金属幕和普通白幕两种，从字面上看，好像金属幕更高端，其实是各有特长。金属幕适合放3D电影，因为金属幕对光有增益功能，即可以提高亮度，弥补了部分3D放映损失的光，所以在放3D的时候会比白幕更亮。但金属幕的缺点是，由于其是镜面反射，坐在银幕两侧的观众看到的画面会较明显的暗于中间的观众。而白幕是漫反射，就不会有这样的问题出现，坐在任何座位看到的画面亮度都几乎相当。另外，如果用金属幕放2D电影，也会因过亮而影响观感。

　　c. 3D放映系统对光的利用率

　　目前全球主流的3D技术供应商有RealD、杜比和XpanD三家，分别使用3种不同的理论。XpanD系统采用主动式快门设计，眼镜自带切换放映信号的功能，产生3D效果；杜比3D系统交替为左眼和右眼放映全色系影像，观众们则佩戴带有滤色镜片的杜比3D眼镜，左右眼分别接受不同画面形成3D效果(杜比3D只能配合白幕放映)；第三种是RealD使用的是圆形偏振技术，相比其他技术的好处是偏一下头也不会影响3D效果，并且眼镜是最轻便和廉价的，降低了3D观影的不适感(RealD只能配合金属幕放映)。

　　无论哪种3D系统，都会大大降低亮度。3D放映相当于一台放映机同时放两部电影，一个画面给左眼，一个画面给右眼，交替来放。等于同样的光都了两部片子，马上减到一般。上述三种不同的技术，会再把亮度减少。所有市面上的3D设备，光效大概是10-30%，大部分在15%，相当于1个单位的光，打出来就只剩15%了。各家供应商也在积极进行技术的创新，比如Reald最新研发的HL系统，光效相当于30%，等于多了一倍。

　　d. 电影本身是否太黑？是否有高亮度版本？

　　当不少影院经理因“灯泡亮度”问题被讨伐时，也有人吐槽：有的电影本来就拍得暗，再调亮对比度就没法看了。去年《复仇者联盟》在国内上映的时候，很多观众也注意到了因为电影本身暗调场景较多，导致3D效果不佳的问题。

　　“高亮度版”的问题就稍微复杂一些。在放2D电影时，影院通行的标准是14FL(FL是亮度单位“福特朗伯”Foot-Lambers的缩写)，由于刚才提到的3D系统造成的光的损失等问题，好莱坞制片方就将4.5FL可以作为3D的放映参考标准，相当于2D亮度的不到三分之一。实际放映过程中，由于影院调暗灯泡节省开支等问题，国内3D影院的普遍放映亮度在3.5FL左右。但需要注意的是，这个3.5L的亮度是指打白光时的亮度，如果电影本身暗调场景太多，那么实际会比3.5L更加暗。

　　09年《阿凡达》在北美首映时，为满足卡梅隆的要求，拷贝的亮度、色彩经过特别调整，使用最先进的双机播放，亮度达到10FL，不过这个标准太高而无法推行。最终，他们决定发行四种等级的电影：3.5FL、5FL、7.5FL、10FL。《变形金刚3》上映时，派拉蒙公司就将《变形金刚3》数字拷贝的3D亮度调到了6FL，高出普通3D电影近一倍。

　　不过值得注意的是，拷贝的亮度并不等于实际放映的亮度，只是提高画面的精准度，比如用6FL的放映条件放6FL的拷贝，会比放4.5L的拷贝画面效果更好(因为导演就是按照会在6FL的条件下放映来调的光和色)。同理，如果用4.5FL的放映条件放6FL甚至10FL的拷贝，效果其实还不如放4.5FL的拷贝。

　　既然影院有运营的压力，不可能不计成本提高3D亮度和观影体验，而观众对于黑暗的3D的容忍度已经越来越逼近底线。那么，如果在其中寻找一个平衡？我们是否有一个统一的、让观众感到满意的3D放映标准？

　　3. 3D放映新指标：“6FL”意味着什么？

　　日前，在全球三大3D技术供应商之一的RealD在北京UME双井店巨幕厅举办了一场《霍比特人》6FL高亮度放映会，还分别用4.5FL的一般放映亮度和6FL的高亮度放了《卑鄙的我2》《侏罗纪公园3D》《特种部队2》三部将在今年上映的好莱坞大片的预告片。《卑鄙的我2》由于是色彩鲜亮动画片，相比之下亮度提高更为明显。据陈永文介绍，“6FL”是好莱坞正在呼吁的标准。

　　“6FL”意味着什么？刚才已经提到，在放2D电影时，影院通行的标准是14FL，也就是当亮度为14FL时，放映的效果最佳，我们眼睛也感到最舒服的。所以3D的亮度标准，从理论上说也应该是14FL是最好的。但以目前的3D技术，如果以14FL的亮度为放映标准几乎不可能，成本会极高，没有任何一个影院能承受。考虑到实际情况，几年前3D电影开始盛行的时候，好莱坞制片方就将4.5FL可以作为3D的标准，或者说，一个指引。

　　为什么是“6FL”？这也是考虑到影院的承受能力和观众的需求的一个平衡后的标准。一方面，随着技术的进步，影院理论上具备6FL的能力相对更容易了，另一方面，4.5FL已经无法满足观众的要求，需要更亮的3D把观众拉回3D厅。陈永文说，“再过几年，在未来，3D的标准肯定会和2D一样，但是需要技术的突破，这个会发生的，我们公司也在朝这个方向研究。”

　　普通观众如何知晓影院放映的是否达到6FL呢？陈永文坦言，这取决于影院本身的设备的能力和影院的管理，“我们没有办法去做每天的质量控制。有可能有一些达到，有可能有一些没达到。有一些片子，有一些影院，调得很好，就有可能是6FL。但我们不可能去监督，影院的管理层也不可能每天监督，所以，你去一个影院，不同的厅有不同的亮度是绝对有可能的。”

　　不过，为了进一步确保3D的放映效果，RealD公司正在酝酿一个想法：做一个类似“6FL认证系统”，“需要影院给我们一个承诺，保证放映条件达到6FL，我们定期去检查，如果达到，就给它挂一个牌。我们希望通过这种认证，和观众有一个沟通。”

　　陈永文听说国家也在制定关于3D放映的标准，“是一个指导性还是强制性的，我不知道，但这个亮度肯定是比4.5L要高的。国家在制定这个亮度标准时，也会照顾到两方面——观众的观感，和影院的承受力。”

　　陈永文相信，在未来，3D的标准肯定会和2D一样，“需要技术的突破，但是这个是会发生的，我们公司也在朝这个方向研究。”

　　小白实用问答(虚拟对话)：

　　Q：如果影院用最亮的灯、最小的幕、双机放映，岂不是可以在放3D时达到2D的亮度标准？

　　A：从理论上说是这样滴，但是从商业运营的角度上来说，没有任何影院会这么干嘛……= =

　　Q：既然亮度和银幕大小有关系，如果我去幕小一点的影厅，是不是看3D亮度会更高？

　　A：当然未必啦……如果幕小的话，影院经理会为了节省成本会用功率更低的灯嘛，反正最