“姜戈”不一定要被解放 电影一定要分级

《被解放的姜戈》海报

　　 李建中 很多时候，读者会抱怨我们媒体不思进取。其实，我自己有时也蛮痛恨自己的，新闻做久了，难免会陷入某种思维惯性。

　　就好比《被解放的姜戈》被突然停映的事。类似的新闻，总在不断上演：一开始永远是在谈“儿童不宜”，跟着呢，就是谈“审查尺度”，最后呢，则不免老调重弹“分级制”。十几年如一日。

　　当我还是一个年轻记者，我或许还会兴奋地撰写 “中国电影何时有望分级”的稿子；但，恰如梁朝伟所言：三年，三年，又三年。当我的头上都出现了白头发，我们在遇到类似的事件时，却仍然只能一次次地把问题抛给导演，看他们或慷慨或平静地解释为什么要分级，国外如何分级，呼吁国内早点分级，以及分析为什么迟迟不能分级。我自然也从最早的兴奋，转而变为焦急，变为倦怠，最终，难免麻木。

　　过去，我曾经说过，我是不大赞同分级制的。不赞同的理由是：如果不能解放思想，一碰到***或暴力镜头就谈虎色变，那么，就算有“分级制”也等于没有“分级制”。

　　然而，十多年过去了，我对“分级制”的认识，也和以往有很大的不同。我认为，思想如何解放，可以慢慢探索，但分级制，已经是当务之急。

　　就像这次《被解放的姜戈》。我倒未必说一定要解放“姜戈”。如果有关部门认为，“姜戈”真的有必要关起来，那就关吧。但我衷心希望：要关的话，请早关，不要等我买好饮料、捧着爆米花，椅子还没坐热，突然告诉我说要关了。更何况，对于观众，一场电影的停映，终究不过是一杯爆米花的事，对于电影的创作者来说，却可能是他几年的心血；对于电影投资者来说，更是一笔不菲的投资。

　　而有了分级制，不管尺度严也好，松也好，多少就白纸黑字、有章可循，而不是像当下这样，在冥冥之中充满了弹性：当你跟马拉多纳一样神勇地盘过多个防守队员，面对空门就要起脚，裁判突然跑来给你一张红牌，说是你球衣领子不该竖起来。