一份“明星捐助排行榜”成了昨日娱乐圈热议的话题。明星作为公众人物，在大灾这种公共事件之中，到底该如何承担以及发挥自己的作用？在该事件的采写过程中，我们的记者也有不少感触，于是，就有了以下的对话——
马甲S：你觉得明星该不该捐款？
马甲Q：应该，普通人都想出力，何况明星，应该站出来帮助。
马甲S：没错，比尔·盖茨不是说过，巨大的财富就意味着巨大的责任嘛，明星应该承担一部分责任。另外明星也有号召力，能够带动大家集体来关注。不过，你怎么看他们在微博晒捐款呢？
马甲Q：晒捐款是在现今这样发达的信息社会让人们知道他们履行责任的最快捷方式。
马甲S：可是这样看怎么都有点别扭，考试完了举着成绩单喊：我得了高分。
马甲Q：在这样大的事情面前，明星注定会成为被关注的对象，与其被人误传，不如我捐了多少我自己说。
马甲S：倒也是，晒捐款能看出明星开始意识到公众形象的价值，就算是作秀，我都希望这样的“秀”越多越好。
马甲Q：对，带头响应捐款就是一种正能量的表现，为自己贴上了公益、慈善的标签，就是一种很棒的正面宣传，企业不会邀请没有正面好评的明星来为自己的产品代言。
马甲S：就是那句话，金杯银杯不如口碑。马甲Q：所以说明星其实很聪明。
马甲S：不过，明星捐款也不一定是这么功利，我觉得近年来明星们在慈善事业上面的脚步走得很快，说明他们的责任意识在加强。但是捐助排行榜有必要么？
马甲Q：没必要，捐助是一种个人行为，捐多捐少应根据个人能力来进行。
马甲S：我也觉得有点怪，捐得多就能代表爱心更多？
马甲Q：捐总比不捐要好，一旦有了排行榜，总有明星因为捐款数量受到指责，让好事变成了无聊事。
马甲S：而且我觉得，明星参与慈善不在于他们捐钱物，而是在于他们参与的意义。我倒是希望明星们能长久地加入慈善。
马甲Q：有时候看到那些排行榜，我觉得明星们反而被作秀、被功利了。
马甲S：对呀，也给明星造成了压力，以后进行捐助前，都要思考捐多少才不会被骂，才不会排在末位。这样反而是对善心的一种玷污了。
马甲Q：是的，捐助应该是发自内心的，这种正面阳光的善事应该多提倡，而不是攀比。娱乐圈需要多一点的阳光雨露，这样，回馈大众的才是更优质的明星偶像。
(文/本报记者沈参王庆祺)