人物争议
抄袭事件
2003年11月18日，“新浪读书”频道一篇题为《郭敬明新作〈梦里花落知多少〉被指剽窃他人作品》[167]的文章指出，郭敬明所著作品《梦里花落知多少》涉嫌抄袭青年女作家庄羽所著作品《圈里圈外》[168]，后者欲通过法律途径解决。该文章的公布，使事件逐渐浮出水面。[169]同年12月，庄羽就其抄袭事件向北京市第一中级人民法院起诉。
2004年12月3日，北京市一中院一审判决认定《梦里花落知多少》在整体上构成对《圈里圈外》的抄袭。事后，郭敬明与春风文艺出版社均表示不满，上诉至北京市高级人民法院。[170]
2006年5月22日，北京市高级人民法院对“郭敬明抄袭事件”作出终审判决，维持北京市一中院的一审判决，认定抄袭事件成立[171]，并判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。此外，还追加精神赔偿抚慰金1万元，要求郭敬明与出版社15日内在《中国青年报》上公开道歉。[172]终审宣判后，郭敬明表示绝不道歉。[173-174]
该事件一出，引起了文坛上的轩然大波。众多80后作家与读者对郭敬明进行了炮轰[175]，认为其“抄袭可耻”。也有粉丝力挺郭敬明[176]。网络上从而形成了“四迷”与“反四”两种不同的声音。[177]
此后，郭敬明的诸多作品都曾被网友指出“抄袭”，但均无客观证据。[178]
炫富门
2009年，郭敬明在该主编杂志《最小说》7月刊上曝光了随身的奢侈品物件，在网络上引起争议。[179]不少网友质疑其“炫富”行为，认为会误导青少年的价值观。[180]
同年10月份，郭敬明又在新浪博客上晒出自己的天台豪宅照片[181]，更使他被贴上“炫富”的标签。之后有媒体披露郭敬明购买了“汤臣一品”的豪宅[182]，事后其予以澄清。
2013年，电影《小时代》的上映前夕，网络上曝光出影片里的布景和道具大都是昂贵的奢侈品[184]，又将郭敬明的“炫富”推上风口浪尖。对此，郭敬明回应道：“物质是我们这个时代避不开的问题，只不过我是第一个捅破这层窗户纸的人。”
小时代口水战
6月27日郭敬明导演电影《小时代》首映日晚上，影评人周黎明发了一条微博“《小时代》之烂远远超过《富春山居图》”，引发许多《小时代》及其作者郭敬明的粉丝的群起而攻，继而再发微博“多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找“老东西”当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。”从而引起郭敬明的微博反击：“抱歉周先生，电影里的女孩，林萧是勤奋努力的小助理;顾里是富二代但依然努力修双学位;南湘家贫穷但她画素描赚钱只为选修服装;宛如不在乎名牌，她自信而可爱。她们没有一个像您说的一样。宫洺最后给南湘鼓掌，不为金钱，不为美貌，是为她的才华喝彩。你看见什么，你就是什么。” 郭敬明发微博回应：“电影中没有任何一个角色是为了名牌而去当小三、小四的，每个人物都很正直。周老师所说的价值观是我电影根本没有表达的东西，因此我不接受被扣上这样的帽子。”郭敬明还表示：“电影中的硬伤，我都虚心接受批评，但是周老师的评论却是在攻击女观众，我在微博上回应也是在为女性鸣不平。”[186]其后周黎明称“郭敬明应后悔扩大我观点影响力”。