编剧芦苇回应流氓罪：人身攻击不合适

　　昨日，作家、知名编剧李碧华的版权代理公司通过律师发声，称内地知名编剧芦苇计划出版 《霸王别姬》电影剧本的行为涉嫌侵权。声明表示，电影《霸王别姬》版权不属芦苇所有，其对电影剧本并不享有所有权、发表权、出版权及使用权等权利。芦苇昨日接受晨报记者采访时回应，他将就版权问题进一步咨询律师，但对于对方在声明中指其曾犯“流氓罪”的不友好“指控”，他表示，这件事情本来只是创作上的纠纷，变成指责个人是非长短的人身攻击，这样做有点过分。

　　事件回放

　　李碧华控芦苇侵权

　　近日，芦苇透露，他将计划出版一本个人编剧集，其中会收录包括《霸王别姬》在内的历年创作剧本。这一消息传出后，昨日下午，李碧华版权代理公司——上海华严文化艺术有限公司发表千字声明。声明中称，根据“编剧”合同约定，《霸王别姬》电影剧本一切版权均归属于汤臣电影公司，芦苇已就其完成改编台词本部分的工作获得相应报酬，其对电影剧本并不享有所有权、发表权、出版权及使用权等权利，严禁芦苇以任何形式出版、发表或使用《霸王别姬》电影剧本。

　　声明中提到，因《霸王别姬》题材较为敏感，部分情节需要导演做专业改动，且李碧华是广东人，对北方语言不够地道，因此后来才有芦苇加入。但是，根据“原著”合同约定，“与《霸王别姬》小说有关之一切版权均归属于原著作者李碧华女士，李碧华女士已将小说《霸王别姬》大中华地区所有版权委托给上海华严文化艺术有限公司独家代理，《霸王别姬》相关产品制作计划均在顺利推进中，任何人侵犯原著小说的版权，一概追究法律责任”。

　　值得注意的是，这则版权声明在措辞上“攻击性”很强，不仅直指芦苇的行为是“榨取团队合作成果谋取私利”，还指责其“即使长年无法产出原创作品，对名利渴求亦应取之有道”，甚至还翻老账称芦苇当年曾因“流氓罪”坐牢，参与剧本创作是“剧组给了他一个机会”。

　　声明一经发出，引发颇多争议。

　　芦苇回应

　　创作纠纷坐下来谈

　　针对这一措辞严厉的声明，晨报记者昨日致电芦苇了解到，其计划出版的编剧集并非只有《霸王别姬》一个剧本，出版初衷是为众多电影爱好者展示小说向剧本改编的真实过程，让大家看到原作和二度创作的区别。至于对方发出声明后，会否影响其编剧集出版，他表示将向律师咨询其中的法律问题，但对于对方在声明中涉及人身攻击的措辞，他希望大家实事求是，冷静下来。

　　记者：此前有没有出版过类似的编剧集？

　　芦苇：最近出版过《白鹿原》的剧本，根据合同是有权利出版的，不过对于出版权的问题，每部电影都不一样，我也不清楚。我只是个普通的编剧。

　　记者：是不是只有《霸王别姬》的剧本著作权有疑问？

　　芦苇：《霸王别姬》是1990年接的活，那时候内地还没有合同，拉来就写，但香港那边是订了合同的，他们那时就比较有法律观念了。说实话，我到现在都没签过(编剧合同)，不过字幕上打了我是编剧，圈子里也都知道。

　　记者：你对原剧本的改动大吗？

　　芦苇：相当大，原来是个言情小说，我改成了悲剧，结尾完全不一样。小说里，陈蝶衣最后结婚过日子，还带着内地访问团到香港去了。

　　记者：预料到李碧华方面那么大的反应吗？

　　芦苇：没有，我觉得本来只是个手续问题，可以坐下来谈，现在变成人身攻击了。可能是我那时和王天兵出了本书 (注：《电影编剧的秘密》)，书里讲到王天兵不太喜欢原著小说，言辞比较锋利，我也有比较锋利的地方，但说句实在话，心里没有任何对她的不敬。如果说话有不得体之处，我引以为戒。

　　记者：声明里还提到你犯“流氓罪”。

　　芦苇：声明里翻老底，说我人品很坏，这就成了谈私人的问题。所谓的“流氓罪”是1983年严打时发生的事情，当时是跳“贴面舞”，男的和女的靠得比较近，现在来说，对这个罪名是有争议的。他们这么做就有点不太合适，本来只是创作的纠纷，成了评论一个人的是非长短。而且声明里也有歪曲事实的地方，比如说是我硬要往里钻，但当时是陈凯歌亲自来找我的。