其实德国奉行的战略叫做“存在舰队”战略。就是发现有落单的英国军舰时，德国集中优势兵力逐步瓦解英国海军力量。当消耗到德国人认为正面对抗也可以战胜英国的时候，再进行最终决战，也就是不主动出击战略。但不幸的是，后来发生了日德兰大海战。海战中，虽然德国看上去并不是败了，甚至有人认为德国是战胜了，但他无法承受这种损失，因为德国没有海洋大国的基础，也没有这种良性循环造舰的机制。虽然德国在短期内咬牙造了一批战舰，但后续跟不上。所以事实证明，德国人在海上的战略就彻底失败了。
中国发展海权可参照一战美国模式
记者：近几年，中国对海外贸易的依赖已经达到了一个空前的高度，不可能继续忽视海洋发展。结合一战时期各国海军的发展，您认为中国以后应该怎么发展下去呢?
陈悦：我认为，中国海上贸易越来越发达是一个非常好的事情，有了海外贸易，甚至我们海外贸易的利润若是高于国内市场利润的话，中国海军就不可能再突然停止发展或者被突然扼杀。因为有海外贸易就决定了中国有海外利益需要保护，这就必须有海军的存在来保护这些海外利益。
若我们的海外利益继续发展下去，包括在非洲、欧洲继续拓展外贸合作，同时我们遵循正确的战略，中国是有可能成为海洋大国的。但是这个战略需要非常谨慎的思索一下。另外，中国在崛起的同时，就必然会不可避免会跟太平洋地区另外一家大国产生对抗关系，也就是美国。
这个我们可以从一战里找到非常有意义的教训。当我们回顾一战的时候，可以看到，德国人希望通过武力去挑战英国世界霸主的地位，结果头破血流。但当时美国也希望崛起，他就没过就没有采取这种强力的挑衅。美国奉行的是对等式合作的理念，暗地里不放弃自己的崛起，积蓄实力，一旦机会来临，积蓄的力量足够多的时候，美国会毫不犹豫的取代前世界霸主。
我们应该注意到，美国在崛起的过程中虽然看起来很低调，好像英国做什么他都不会去竞争，但美国有自己的底线。在整个加勒比海地区，这是美国的后花园，谁敢侵入这个美国的既有势力范围的话，美国会毫不犹豫的发起战争。美国展示出了他的利益是谁也不能动的。总而言之，美国的战略就是坚决保护自己固有的利益，不去跟世界最大的霸主公然决斗，而是扮演成这个霸主的配合着，不断向英国传达“我的存在不是你的威胁，而是对你的帮助”这么一种信息。
所以在最后，英国被自然而然的取代。英国其实也很无奈，但不得不让出世界霸主的宝座，美国几乎是微笑着将英国人赶下了霸主位置。
我觉得，对比德国和美国在一战时期对英国霸权挑战的不同方式和不同结果，对于中国崛起其实很有参考意义。而到底哪种方式更好，历史已经说得很清楚了。