第三只眼
三名在押人员杀警脱逃，其狡诈多端自不待言，但涉事看守所在安全监管上的漏洞也亟须正视。毕竟，看守所的监管关口绝不能“失守”。
发生在黑龙江延寿县看守所的“越狱案”，仍牵动着周边民众的心。现已知的基本案情是，在三名在押犯罪嫌疑人杀害一名民警后脱逃三十多个小时后，两人已落网，另一名嫌疑人仍在逃。
当然，严格说来三嫌犯并不是“越狱”，而是从看守所内脱逃。看守所不同于监狱，监狱关押的都是已决犯，而看守所主要是用来羁押未决犯的。而对未决犯进行羁押，除保障诉讼顺利进行外，最主要的目的就是要防止嫌疑人继续发生社会危害性。
从这层意义上讲，确保监管安全实是看守所的头等大事。实质上，自从2009年云南晋宁“躲猫猫事件”以来，公安部显著加强了对看守所的管理，包括制度完善、程序完善、监控设备完善等方面，都有了较大进展。虽说近年来国内也发生了多起“越狱案件”，从挖下水道到自制登山绳到开重卡冲关等等，但像延寿脱逃案这样，嫌犯大摇大摆地走出看守所大门的，实属罕见。
在戒备森严的看守所内，三名在押人员却能杀警脱逃，其穷凶极恶、狡诈多端自不待言，但与此同时，一系列疑问也挥之难去：根据媒体曝光的监控视频，三嫌犯是在凌晨四点多，身着不整的警服走出看守所大门的，按看守所《在押人员一日生活制度》规定，此时在押人员应呆在监舍睡觉，而决不允许“熬鹰式”的夜审，可他们是如何接近管教民警并将其杀害的？从监舍到看守所大门，要穿越数道门岗，难道在整个脱逃过程中没有其他民警察觉？其时值班民警是否在岗，各道门禁是否处于正常工作状态？当第一位嫌犯走出看守所大门时，值勤武警已经察觉情况有异，并开始核查，但为何不先关闭大门？最后一名嫌犯离开看守所时，值勤武警开始鸣枪示警，此时是否启动了紧急状态处置的预案……这种种疑问，都亟待廓清。
如今，两名嫌犯已落网，根据他们的供述，结合监控资料和现场证据，应不难解开民众的各种疑虑。但无论嫌犯如何凶悍狡诈，也掩盖不了涉事看守所在安全监管上的众多漏洞。当务之急，除继续发动群众、布置重兵加紧追捕在逃嫌犯之外，查漏补缺、启动问责也是善后此次脱逃事件的必要工作。
这起“越狱”与“抓逃”事件，确实骇人听闻，在亡羊后，它理应成为补牢的契机，包括如何动态化排查漏洞、加强监所管理，唯有如此，才能从这类事件中汲取教训，也慰藉民心。
□王刚桥（学者）
相关报道见A14版