宋丹丹和编剧宋方金打起了口水仗。冰冻三尺，非一日之寒，这绝非睚眦之怨，不过还好，宋方金以其一以贯之的春秋笔法消解了戾气，而宋丹丹也从一开始之气急败坏，渐趋冷静克制，双方回归理性的姿态值得赞赏，哪怕是刻意的伪装。
这场争论，你来我往，另有诸多行内人士加入战团，煞是热闹。但揆诸两位主角之诉求，从表面上看，却有点滑稽。宋丹丹屡屡在采访中，谈及《美丽的契约》是她以及导演等在现场攒出的词，无非是想告诉观众，如此精妙绝伦的台词(她自己认为)，很多可是她创作的哦，她想极力撇清《美丽的契约》和编剧的关系；而宋方金在文章中，所要表达的观点之一，也正是想撇清《美丽的契约》和自己的关系。吵半天其基本诉求却是一致的，这也太奇葩了。
之所以会有这样一个貌似吊诡的问题，在于双方对《美丽的契约》之评价分歧。宋方金认为它是一出闹剧，而宋丹丹可能认为，他们即兴创作的那些台词那些戏份，是闪光的金子，如救火拯溺，从根本上挽救了这部戏。如你所知，艺术评价这玩艺，见仁见智，还没有一种声音，强大到足以一锤定音。
这其实只是个引子，背后是业内尽人皆知的行业乱象，即宋方金所说的“谁拳头大谁说了算”是也，所以其本质并非两个人的战争，而是编剧群体与演员群体对话语权的争夺。拳头大说了算本是一种丛林规则，但是很遗憾，目前的影视业，确实还处在丛林时代，这注定这场因《美丽的契约》而起的争论不会有结果，因为要终结行业乱象，通常要依赖自上而下的内外科手术，行业内的“协会”、“公约”之类的组织，能起的作用微乎其微。
但不能说这场争论没有意义。它也许可以推动相关行业法规的酝酿、出台。而它更显而易见的意义体现于传播学框架中，它让人们看到，大腕们曾经的话语优势是如何一点一滴消融于自媒体时代。一部戏播出，大腕们有机会频频在各种主流媒体上亮相受访，正如宋丹丹可以在多次采访中高谈阔论，大谈她们如何撂开剧本即兴创作。可是宋方金发在微信上的两篇檄文，杀伤力远胜于宋丹丹所有访谈。现在是大狗叫、小狗也能叫的时代，老虎没发威，别当人家是Hello Kitty。宋丹丹老师也许一时半会还没能从“我是腕儿我怕谁”的思维惯性中回过神来，但是，没关系，对新生事物，都需要有一个接受的过程，更何况是观念的改变呢。(林如敏)