肖鹰，清华大学教授、知名文化学者。6日，肖鹰接受媒体专访时表示，在他看来，赵本山近年来文艺作品日趋低俗化，而这种低俗演艺肯定不是广大观众需要的，因此羊年赵本山肯定再次无缘春晚。肖鹰，那年赵本山冲冠一怒退出春晚，和低俗没有任何关系，那是因为他和哈文意见不统一。
肖鹰，清华大学教授、知名文化学者。肖鹰曾多次批评赵本山的作品日益低俗化，并指责他并没有尽到二人转传承人的职责。6日，肖鹰接受媒体专访时表示，在他看来，赵本山近年来文艺作品日趋低俗化，而这种低俗演艺肯定不是广大观众需要的，因此羊年赵本山肯定再次无缘春晚。（11月7日《媒体》）
肖鹰，你批评赵本山那是你的权利，任何人都无权干涉。然而，你批评赵本山不该拿春晚当幌子。在你看来，赵本山是因为低俗肯定无缘羊年春晚。这简直就是鸭子开会——无（鸡）稽之谈！你这样说，不仅是在贬低赵本山，而且是在诋毁春晚，赵本山连续多年上春晚，按照你的逻辑，那就证明那些年的春晚绝对不是高雅的，不然，为何低俗的赵本山能够成为春晚的常客呢？并且还是座上宾呢？照此推理，那些审查的、把关的，自然也都是失职了，是他们没有看好大门让赵本山登上了春晚的舞台。肖鹰，你何以教我？
肖鹰，那年赵本山冲冠一怒退出春晚，和低俗没有任何关系，那是因为他和哈文意见不统一。赵本山早些时候已经明确表态想上羊年春晚，就是上不去春晚和低俗也风马牛不相及，因为羊年春晚又是哈文担任总导演，她要是不让赵本山上，别人根本就不会邀请赵本山。我就纳闷了，春晚不过就是一台节目而已，怎麽到了肖鹰你的眼里就成了风向标、试金石了呢？赵本山上了春晚就高雅，没上春晚就低俗，这是什麽逻辑呢？要是哈文大度的话，赵本山完全可以排练一个高雅的小品嘛，这对赵家班来说简直就是小菜一碟呀。
肖鹰，你是精英，代表的是上层意见，关键的问题是春晚不仅是办给上层精英看的，最主要的是办给底层的老百姓看的。你的意见只是一家之言，根本就代表不了基层群众。你武断地说什麽“这种低俗演艺肯定不是广大观众需要的”，这就是强奸民意啦。群众喜欢赵本山的小品，就是图快乐，寻开心。赵本山的小品折射出了群众真实的生活状态，引起了观众的共鸣。因此，赵本山的小品能够连续多年在网友投票中独占鳌头。这是摆在公众面前的事实，肖鹰你无法否认。难道说那麽多的支持者都是俗不可耐吗？肯定不是。
肖鹰，看清楚，有些学者也是支持赵本山的。早在2011年，上海戏剧学院电视艺术学院副院长吴洪林教授就说过：“赵本山的农民立场是没有问题的。既然他为春晚做出了那麽多的贡献，给大家带来了那麽多欢笑和感动，我们完全不需要对他求全责备，俗也是一种美。”吴洪林教授认为，春晚作为一档电视节目应该是一门家庭的艺术，“我们不要对电视节目的内容要求得多麽深刻，众口难调，以放松的心态来看就好了。”我真是不明白，同样是教授，差距怎麽这麽大呢？肖鹰，你还有什麽话说？