成龙“反悔裸捐”引出了遗产税问题

　　遗产税的缺位导致了财富继承的最小成本化与最大受益化，成龙才对房祖名的未来有了私心。对此，我们不需要质疑成龙对儿子的关爱之情，而是需要反思制度设计上的落后与不公。

　　近日，在duang一下火了之后，关于“反悔裸捐”的消息又将成龙推上了风口浪尖。成龙在2011年曾公开表示，自己的财产一分都不会留给房祖名。不过在两会记者的追问下，成龙回应反悔裸捐，含糊其辞地称自己已发表过声明。又有港媒采访成龙称，成龙回应反悔裸捐：“不留给他（房祖名）留给谁。”有评论认为，公众人物应该注意自己的言行一致，成龙反悔裸捐，无疑会对其自身的声誉造成影响。（新华社3月9日）

　　显然，“Duang”的余音仍然在绕梁三日。广大网友和公众，显然对这位功夫巨星在诸多场合大谈人生道理尤其是经常性站在道德至高点批评网友和公众的做法，并不十分满意。比如，“中国人是需要管的”等言论就在网上引发过巨大的争议。想必，这也才是成龙为问题洗发水广告代言的视频被扒出并被调侃的原因所在。

　　现在，成龙“反悔裸捐”，又在两会上被抓了个正着。并且，网友们还找到了之前成龙承诺裸捐的声明，并且也没有找到成龙所说的不再裸捐的正式声明。这一次，成龙之前占据的道德至高点又一次轻易失守。许多网友在质疑，大哥成龙作为公众人物，怎可如此出尔反尔、朝三暮四、言行不一？

　　对此，笔者认为，成龙反悔裸捐与之前公开承诺裸捐，确实给人一种言而无信的落差感。但我们并不需要依此来对成龙进行道德绑架。一者，成龙做过许多慈善，是我国众多明星中做慈善做的成绩较突出的人之一，我们应当承认他对我国慈善事业做出的贡献；二者，裸捐这事，公众没有理由强加给任何人，毕竟，做不做、如何做慈善仍然是个人自由；三者，这或许与房祖名吸毒被抓有关，成龙最近不只一次在接受采访时谈到教育儿子很失败的问题，而给孩子留一笔财富，几乎是所有中国家长的集体思维。

　　关于裸捐，成龙的资产无论是几亿还是几十亿，都并不重要，因为在做慈善这件事上，我们更需要反思的还有以下两点：一是，我们的慈善体制真能让人有依赖感和安全感吗？公众及及公众人物捐出的每一分钱，是不是都能在阳光下发挥它的最大效力呢？显然，现在的答案是否定的。二是，看一个国家一个社会中的富翁是不是愿意裸捐，在很大程度上我们要看这个国家、这个社会是不是建立了合理的遗产税征收体制，如果我们的税收体制对遗产继承征收高昂的税，则不会有许多富豪愿意把资产全部交给自己的孩子。

　　当下，我国大陆没有开征遗产税，成龙在大陆的资产可以直接留给孩子，同时，香港的遗产税在实行过一段时间后又废除了。这给了以成龙为代表的“中国式父母”以很大的自由支配权。因此，我们可以这样说，因为遗产税的缺位导致了财富继承的最小成本化与最大受益化，成龙才对房祖名的未来有了私心。对此，我们不需要质疑成龙对儿子的关爱之情，而是需要反思制度设计上的落后与不公。