业内人热议于正琼瑶案 编剧:必须遏制行业歪风

缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳婀遍幉鎼佹偋閸繄鐟查梺绋款儏椤戝寮婚敐澶婄疀妞ゆ帒鍊风划闈涱渻閵堝棗濮屽┑顔哄€濇俊鐢稿礋椤栨氨鐤€闂佸壊鍋呭ú姗€顢撳澶嬧拺闁告繂瀚刊濂告煕閹捐泛鏋涚€殿喖顭锋俊鎼佸煛閸屾矮绨介梻浣呵归張顒傜矙閹达富鏁傞柨鐕傛嫹open闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢婚梻浣瑰濞叉牠宕愰幖浣稿瀭闁稿瞼鍋為悡鐔兼煏韫囧鐏柡鍡忔櫊閺屾稑螖娴gǹ鎽甸梺鍝勭焿缂嶄線鐛€n喗鏅查柛鈾€鏅滈ˉ澶岀磽閸屾瑧璐伴柛瀣缁棁銇愰幒鎴f憰濠电偞鍨崺鍕极閸愵喗鐓ユ繝闈涙椤ョ姵銇勯敂鍝勫婵﹥妞介獮鎰償閿濆啠鍋撻幒妤佺厱闁绘ê纾晶鐢碘偓娈垮枛椤攱淇婇幖浣肝ㄩ柕蹇婃濞兼棃姊绘担鐟板姢婵炲瓨宀稿畷鎴﹀礋椤栵絾鏅滈梺璺ㄥ櫐閹凤拷2015/4/23
于正编剧电视剧热议改编
琼瑶与于正的著作权纠纷案在去年12月出一审判决,法院判决于正及湖南经视等四家出品方在媒体刊登声明向琼瑶公开道歉,并赔偿琼瑶经济损失及诉讼合理开支共计五百万元,且自判决生效之日起立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为。

  上海编剧学者律师热议于正琼瑶案

  琼瑶与于正的著作权纠纷案在去年12月出一审判决,法院判决于正及湖南经视等四家出品方在媒体刊登声明向琼瑶公开道歉,并赔偿琼瑶经济损失及诉讼合理开支共计五百万元,且自判决生效之日起立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为。五被告不服,提起上诉。

  “侵权”到底如何认定?量刑“禁播”是否合适?行业歪风谁在助涨?昨天下午,上海市文联邀请到法律、理论界的专家,和从业多年的知名编剧,大家围坐一桌,探讨“从琼瑶诉于正案看文艺知识产权保护与产业发展”,上海的业内人士如何从中获得启示。

  共识 一审判决有突破

  “琼瑶和于正的官司,从现在一审的结果来讲,比较受到影视界的欢迎。我觉得对我们这个行业有一个震慑作用。”著名编剧贺子壮如是说。上海市二中院研究室袁博法官分析称,琼瑶诉于正侵权案,一审判决对近年来出现了所谓的“高级抄袭”,以及对此的错误观念,有了一个突破性的态度。此前,电视剧《潜伏》制作方诉电视剧《地上地下》制作方侵权,电视剧《我的太阳》制作方诉电视剧《激情燃烧的岁月》制作方侵权案,都以原告败诉告终,法院从情节方面认定的侵权案就只有《梦里花落知多少》,但官司旷日持久,赔偿金额也很是微薄,甚至被告郭敬明至今没有道歉。不仅是中国,从发达国家来看,类似的诉讼原告胜的不多,大概有20%左右。“以前部分编剧有一些错误的想法,抄袭一些情节就像把一杯水倒在一桶水里面就安全了。‘琼瑶案’对这种说法给予了非常明确的回答,你这种行为、这种抄袭,同样有可能构成侵权。”袁法官进一步解释说,“在传统的侵权里面,大家关注的是字面。比如你写一句“太阳冉冉从水面升起”,我写“日光缓缓照上水面”,你书中所有的话都进行相同意思的字面表达你就拿我没办法。这个案子说明,你这样说也是有问题的。”

  学者 是否禁播须慎重

  “对于判决书有一个认定,就是禁止被告的电视剧播放,我个人倒有不同的看法。我支持判侵权,但是禁播,我觉得可能走得远了一些。毕竟侵权的《宫锁连城》,用了《梅花烙》的实质性情节之外,还增加了很多自己独创的情节。”华东政法大学教授、博士生导师,上海市曙光学者王迁教授阐述了自己的观点,他说:“为什么《著作权法》在责任的划分上有第47、48条的区别?是有道理的。第47条举的行为当中有改编,改编毕竟是有自己的创造性劳动进去了,48条列举的行政责任的行为,有复制但没有改编。改编虽然是侵权,但是智力投入的东西,给的责任应该是有限度的。赔偿没有问题,但不能行政处罚,也不能刑事处罚。我觉得应该慎重考虑。”上海市版权局对外交流合作处武幼章处长也赞同这一说法:“这些比对,构成实质性的相似、侵权了,没有问题。但他的侵权是部分侵权还是全盘侵权?我看判决书是认定于正的剧就是对琼瑶剧整体性的改编。”

  编剧 必须遏制行业歪风

  对此,编剧们立马呛声表示反对。一来,对于不知羞耻的抄袭者需要更严厉的惩罚措施,“于正,之所以走到今天,确实和前段时间的风气有关。他接受采访说,‘我成功我气死你们’‘告我的人都没有我成功’,所以他不觉得这件事有多少羞耻。”贺子壮说若轻判,对行业危害很大,“好像说老老实实写剧本没有生路。”二来,不禁播对于电视台毫无威慑力,“这是湖南台播的,湖南台经常干这种事情,授意人家去‘扒剧’,这个电视台就是看不起原创,要求人家抄别人的东西。”这位上影厂的资深编剧给记者举例说,“有一个戏叫《爱的妇产科》,当时湖南台去买人家的版权,人家不卖给它,人家说我自己要做,湖南台立马就把里面的情节抄袭,就是宫外孕的事情。法律上没有办法,它就播了。”上海大学知识产权学院王勉青教授也认为:“于正是孤立的编剧,更应该对传播者进行处罚。它是整个产业当中非常强势的一方,如果对它有相应的约束机制,会有所反思的。”

  本报记者 孙佳音

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掍礁鍓銈嗗姧缁犳垹绮堢€n偁浜滈柟鐑樺焾濡插綊鏌涚€c劌鍔滅紒缁樼箞閹粙妫冨☉妤佸媰婵犵數鍋涢崥瀣偡閵壯冨疾闂備線娼ч悧鍡浡ㄩ埀顒傜磽瀹ュ棛澧甸柡灞炬礉缁犳稓鈧綆浜栭崑鎾诲即閻愬鍑介梻鍌氬€烽懗鍓佹兜閸洖绀堟繝闈涙楠炴捇鏌涜椤ㄥ懘鎮為崹顐犱簻闁圭儤鍩堝Σ鍛婄箾閸涱厾效闁哄矉绱曟禒锕傚礈瑜夊Σ鍫ユ⒑鐎圭媭鍤欏Δ鐘崇摃閻忔帡姊洪棃鈺佺槣闁告瑢鍋撻梺绋跨箲鐢€愁潖濞差亝鍤掗柕鍫濇啗閿濆鐓曢柡鍐e亾妞ゃ劌锕ら悾閿嬪閺夋垵鍞ㄥ銈嗘尵婵绮婇敃鍌涒拺閻熸瑥瀚粈鍐┿亜閺囧棗鎳愭稉宥嗙箾閹寸偟鎳€濞存粍绮撻悡顐﹀炊閵婏箑闉嶅銈冨劵缁辨洜妲愰幒鏃傜<婵☆垵娅f禒鍝ョ磽娴h櫣甯涢柣鈺婂灦瀵偊骞囬弶鍨獩濡炪倖姊婚搹搴∥eú顏呪拻濞达絽鎲¢崯鐐烘煙濮濆苯鍚归柟骞垮灲瀹曟﹢顢旀担闀愬闂傚倸鐗婄粙蹇涘磻閵忊懇鍋撶憴鍕8闁告梹鍨甸锝夊醇閺囩偟顓洪梺缁橈耿濞佳囩嵁閳ь剟姊婚崒姘偓鐑芥嚄閼哥數浠氶梻浣告惈閻楁粓宕滃☉姘辩=闁圭偓鐣崑鍛存煕閹扳晛濡块柨娑欑洴濮婅櫣鎲撮崟顐ゎ槰濡炪倖娉﹂崨顖滅劶闂佸憡鍔﹂崰妤呭磻閿濆鐓欐い鎾跺枎缁楁帒鈹戦埄鍐嚋闁靛洤瀚伴弫鍌滄嫚閸欏浜梺鍓х帛閻楃娀寮婚敐鍜佹建闁逞屽墮宀h儻顦崇紒鍌涘浮閺佸倿鎮惧畝鈧惁鍫ユ⒑闁偛鑻晶瀵糕偓瑙勬礈閸忔﹢銆佸鈧幃鈺呮偨閸偅顔斿┑鐘垫暩婵即宕规總绋挎槬闁哄稁鍘肩粈澶愭煛瀹ュ骸骞栫痪鎯ь煼閺屾洘绻涢悙顒佺彆闂佺粯鎸哥换鎰板煘閹达附鍊烽柤纰卞厸閾忓酣姊洪柅鐐茶嫰婢ь垱銇勯妸銉含妤犵偛锕ら埞鎴犫偓锝庝簽閻f儳顪冮妶搴″幋闁逞屽墮绾绢厾绮斿ú顏呯厵妞ゆ棁顫夊▍鍡欑磼濡ゅ啫鏋涙い銏$☉椤繈顢橀悢鍝ユВ缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柛婵勫劤閻捇鎮楅棃娑欐喐闁活厽鎹囬弻锝夋偄缁嬫妫嗛梺鍝勬4闂勫嫰濡甸崟顖氬唨妞ゆ劦婢€缁泛螖閻橀潧浜奸柛銊ょ矙瀵鏁撻悩鑼€為梺瀹犳〃缁插潡濡烽埡鍌滃幍闂佹儳娴氶崑鍡欑不閻愬瓨鍙忓┑鐘插暞閵囨繈鏌熼鐣岀煉闁糕晪绻濆畷鎺戔槈濮橆剛绋愰梻鍌氬€风粈渚€骞楀⿰鍕弿闁汇垹鎲¢崵灞轿旈敐鍛殭闁绘挻绻堥弻鐔煎箲閹伴潧娈紓浣哄缂嶄線寮婚妸鈺佸嵆婵°倐鍋撳ù婊堢畺瀵爼鍩¢崒婊呯杽濠殿喖锕ㄥ▍锝囧垝濞嗘挸绠伴幖娣灪鐎氭娊姊绘担鍛婂暈闁搞劌缍婇獮濠囧箻鐠哄搫鐤鹃梻鍌欑窔濞佳囨偋閸℃蛋鍥ㄥ鐎涙ê浜楀┑鐐村灟閸ㄦ椽鎮¢弴鐔翠簻闁规澘澧庨幃鑲╃磼閻橆喖鍔滃ǎ鍥э躬閹崇娀顢楅埀顒勫储鐎涙ɑ鍙忓┑鐘插亞閻撳ジ鏌涢埞鎯т壕婵$偑鍊栧濠氬磻閹炬惌娈版い蹇撳暙瀹撳棛鈧娲滈崢褔鍩為幋锕€閱囬柕澹啰顦梻鍌氬€搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鑼槷濠碘槅鍨甸妴鈧柡瀣墵閺岋繝宕堕埡浣囥儵鏌i鐐搭棞妞ゎ厼娼¢幊婊堟濞戞﹩娼旈梻浣呵归鎴犵礊娓氣偓瀵鈽夐姀鐘栥劑鏌熺€涙ḿ绠撻柡鍡欏仦缁傚秴鈽夐姀锛勫幗闁瑰吋鐣崺鍕疮韫囨稒鐓曢柣妯哄暱閸濊櫣鈧娲橀〃鍛扮亽婵炴挻鍑归崹鏉库枔閵娿儺娓婚柕鍫濇绾剧敻鏌涚€n偅灏版い銊e劦閹瑩宕f径妯伙紒闂備焦瀵х粙鎺楀礉閺嶎厼绠柛娑樼摠閹偤鏌涢敂璇插箹閻㈩垬鍔庣槐鎾诲磼濮橆兘鍋撻幖浣哥9濡炲瀛╅浠嬫煥閻斿搫孝闁搞劌鍊婚埀顒冾潐濞叉牕煤閵堝鍨傛繝闈涙储娴滄粓鏌″搴′簻濞寸姵绮撻弻娑㈠Ω閵夈儮鍋撻崷顓熷床婵犻潧娲ㄧ弧鈧梺绋挎湰閸戣瀵奸埀顒佷繆閻愵亜鈧劙寮查悩璇茬哗闂侇剙绉存闂佸憡娲﹂崹鎵不閹惰姤鐓欓柟纰卞幖閻忕姴鈹戦鐣屻€掔紒杈ㄦ尰閹峰懘鎮烽弶娆炬綌闂備焦鍓氭禍鐐烘偟绾u@nvwu.com

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀绾惧潡鏌i姀鈶跺綊鎮块悙顒傜瘈闂傚牊绋掑婵喢归悩鍐插摵婵﹦绮幏鍛村川婵犲倹娈樻俊鐐€曠换鎴﹀箖閸屾氨鏆﹂柛顐f礀鎯熼梺闈涚箚閳ь剙纾Σ顖炴⒒閸屾艾鈧绮堟笟鈧獮澶愭晸閻樺啿鍓銈嗙墱閸嬫稓澹曠拠娴嬫斀闁绘ê寮堕幖鎰版煕濮橆剛绉洪柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀绾惧潡鏌i姀鈶跺綊鎮块悙顒傜瘈闂傚牊绋掑婵喢归悩鍐插摵婵﹦绮幏鍛村川婵犲倹娈樻俊鐐€曠换鎴﹀箖閸屾氨鏆﹂柛顐f礀鎯熼梺闈涚箚閳ь剙纾Σ顖炴⒒閸屾艾鈧绮堟笟鈧獮澶愭晸閻樺啿鍓銈嗙墱閸嬫稓澹曠拠娴嬫斀闁绘ê寮堕幖鎰版煕濮橆剛绉洪柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦: