禁林丹羽协有理!国家队≠俱乐部 "耍大牌"有违职业
林丹无法代表青岛参加羽超季后赛已是定局，一个正规的职业联赛，自然不会出现这样的问题。就羽超的角度来看，限制林丹也无可厚非，挑战权威的事情，在职业联赛中不应该出现，只是应该不断地完善制度，去避免林丹这种情况再次发生。
不让林丹出场，羽协也是有法可依，二次引援规则上的漏洞确实可循，但如果能够提前做足准备，将各种可能发生的情况考虑在内，相信也不会出现如此大的争议。比赛本身无人讨论，反倒是林丹不能出场成为热议的焦点，这本身就是羽超的悲哀，羽协要做的是更加制度化、合理化地管理这个联赛。
在得知无法代表青岛参加比赛时，林丹显得非常失望，除了对球迷的愧疚之外，更多地是对羽协做法的不接，甚至炮轰为何国际比赛可以协调，回到羽超联赛反倒不行？拿国家队的比赛去衡量职业比赛，本身这个出发点，就存在着一些偏差。
当初林丹与尤尼克斯签约个人品牌，实际上与国家队的主赞助商李宁，就有着极大的冲突。但为了国家队的成绩，林丹与李宁双方选择了和解，以国家利益为前提，林丹在国家队比赛时穿着李宁服装，非比赛时间才穿尤尼克斯。但是同样的情况发生在职业联赛中，再搬出国家利益，恐怕就不太好时，毕竟赞助商不是开善堂的慈善家。
羽协在赞助商与林丹两方，选择了支持赞助商，是事态没有进一步恶化的根本。羽协当然知道林丹的价值，自然也明白青岛花费150万租借费的目的所在，但确实在章程和规定的角度上，林丹确实存在违规现象，职业化的联赛就应该按合同规则办事，不应该因为任何人的的出现就随意破坏规则，哪怕他是林丹。如果这次真的允许林丹参赛，赞助商的利益无人保护，羽协恐怕会承受更大的压力，那将不仅仅是一个林丹的问题，而是整个羽超联赛还能否经营下去的问题。在这个关头上选择依法办事，羽协至少没有让问题朝着负面方向发展。
实际上在职业体育的领域中，赞助商之间发生纠纷，是非常普遍的现象，但职业联赛必须按照法律、合同的要求办事，这是统一的标准，是不可触碰的底限，只要联赛规程中有明确指示，参赛者就应该服从规程，无论有什么样的客观原因，都不能违反规程。林丹这次风波将作为一类范本，为今后类似的事件提供参考，但这种情况以前也并不罕见，甚至有多个案例可供查询。
去年羽超联赛，广东队的马来西亚外援李宗伟，就因为赞助商之间的冲突不能上场比赛，只是因为不是本土选手，才没有闹出更大的动静。CBA的“球鞋令”，让当时效力于北京首钢的李学林，被罚至封顶的150万。此外中国篮协也曾对北京赛区开出30万元的重磅罚单，原因就是“万事达赛场多次出现赞助商竞品广告”。北京女乒一度成为赞助商博弈的牺牲品，究其原因就是赞助商之间的冲突所致。而五位丹麦羽毛球远胜因为个人赞助商与丹麦羽总赞助商“相冲”，导致被国家队除名无缘苏迪曼杯，更是证明了赞助商的问题，在全世界都存在。
羽超联赛跨入第五个年头，发展依然无法达到最初的预期。赛制不合理，赛程不科学，摘牌转会制度不成熟，羽超身上仍旧无法摆脱半职业化、伪职业化的影子。这次林丹事件，应该能够给羽协和羽超联赛好好的上一课——只有联赛真正职业化，才能够真正吸引关注的目光。
有了林丹这么一位超级大牌的先例，相信下赛季的羽超，会在制度上更加完善，这也是羽毛球方方面面的从业者，都希望看到的局面，毕竟打联赛是要多方获益，这也才是职业联赛的初衷，而不是互相找麻烦制造困难。