中国经济网北京7月10日讯明星因代言产品而被消费者起诉的事件时有发生。昨日，新闻热点“消费者起诉徐静蕾”在网上引起舆论广泛关注，微博热门话题榜显示参与该话题者超过4万，有网友评论：“徐静蕾，你摊上大事儿了。”
新闻称，李先生由于胃部不适，买了“江中猴姑饼干”，食用后发现其与普通饼干无异。李先生认为该产品不是保健品也不是药品，宣传上误导了消费者，故将销售者、生产者及广告代言人徐静蕾告上法庭，要求十倍赔偿货款并在媒体上公开道歉。
中国经济网记者统计网友相关讨论后发现，网友的意见针锋相对，一部分网友表示“反对虚假广告”，支持起诉；另外一部分网友则认为这是小题大作。
网友“枫叶”说：“养胃，又不是治胃，胃病不去看病，吃饼干就想好？”而网友“忘乎所以”则用“奇葩”定义这件事，并举出几个“躺枪”例子：“雪碧没有透心凉，立白洗衣粉没有洁净如新，‘农夫山泉有点甜’ 事实证明它没有那点甜……这些我要不要去投诉一下？”网友“宁远”认为，这位李先生误解了广告的意思。
那么，明星代言究竟该不该为其产品负责再次引起网友争议。网友“云星浩”说：“虽然觉得徐静蕾冤枉，但是现今虚假广告太多了，给明星一些警醒也是好的！”网友“晓曼smile”表示，暂不说此事件，如今的广告的确普遍存在夸大事实，借虚假宣传来夺人眼球的现象，让人分辨不清产品到底是什么样的，很多明星也只为个人利益。”很多网友指出，明星代言广告容易产生一定的误导性。
“猴姑饼干”一案引起巨大舆论风波，目前北京市海淀法院已经受理了此案。该产品的“养胃”宣传最终是否被认定为虚假广告还需等法院进一步审理。网友“萝莉控”在期待判决结果的同时也给出了自己的建议：“第一，明星代言需谨慎；第二，消费者购物还需三思，要根据实际情况购买，不可仅看广告说辞或是谁代言。因为代言明星自己只是代言人并不是相关专家。而且就算真的对代言人起作用的东西也不见得人人都适合、或者对每个人都能起作用。”