【图】李双江之子李天一被判多少年 各方层层评析

在9月26日社评《夏俊峰伏法法律拒向价值争议让步》中，环球时报批评那些自由派知识分子：“网上舆论要求重判一些人，如李天一。同时要求轻判一些人，如夏俊峰。他们的意见被层层裹上了情绪。”

夏俊峰当然是没被轻判，他在初秋的早晨被注入一剂毒针，与那两个被他用刀刺死的城管“相会” 。但是，有“海淀银枪小霸王”之称的李天一得到的至少也不应该称之为轻判，因为强奸罪名，他在26日上午被宣布处以10年徒刑。
尽管根据北京法院网官方微博账号@京法网事的说法，李天一和另外3名被告人同样缘于未成年而得到“依法从轻处罚”，但之所以10年的刑期远远超出“轮流发生性关系”的小伙伴，是因为他“在共同犯罪中属于犯意提起者、主要暴力行为实施者，地位与作用明显大于其他被告人，且无悔罪表现”。
也正因为海淀法院这份判决基本符合了环球时报口中的“网上舆论”期待，所以，比起夏俊峰死刑掀起的惊涛骇浪，李天一简直配不上微博热门话题的榜首位置，也配不上这大半年来连绵不绝的前戏。
作为李家的法律顾问，兰和现在只能以“相信事实，相信法律，相信未来”来安慰自己，也安慰李天一的母亲梦鸽了。判决宣布之后一小时，他即通过微博声明“只要判决有罪，李家必上诉”。稍后，@京华时报亦从法院门外发回的证实消息：“李某某律师陈枢表示，要上诉，坚持无罪辩护，不能以口供定罪，要看客观证据。梦鸽听完宣判结果情绪正常。”之后法庭特别安排了未成年人与监护人亲情会见，整个亲情会见持续了约20分钟，梦鸽有亲吻李某某的动作。李父李双江也终于露面，表示：“我身体还好，心情不好，我现在非常不好，我家里出了大事，我现在不想说话。”
不管2月17日那晚发生在湖北大厦里的“轮奸”真相究竟为何，有一点是包括原被告双方以及所有围观者都全体认可的，那就是，围绕此案，有海量的网络水军出没。甚至，这可以称得上是中国有史以来网络水军短兵相接最激烈、最你死我活的一桩案件。区别只在于，他们均指控是对方付费购买了前仆后继的灌水发帖者，试图以舆论审判绑架司法。
当然，站在李家对面的人数多得多，而且，本着对“红歌将军”、“纨绔子弟”的定见，他们中的主流应该也确实是心甘情愿地要为“弱女子”打抱不平。而梦鸽冲上舆论攻防第一线之后的那些言论，更被视作对民意的挑衅，是可忍孰不可忍。
大半年下来，算是得偿所愿。这些感到欣慰的围观者可以更大声地嘲讽梦鸽了，在他们看来，李天一的罪行正是“慈母多败儿”的最佳例证。@朱森林用漫画手法在梦鸽的墨镜下面添上了一个小小的生殖器；@评论员王攀冷笑：“李天一被钱害了，梦鸽也是被钱害了。好好认罪，别在媒体前瞎折腾，或许还可以赢得一点回旋余地”；@石述思亦言：“将李天一送上被告席的首先不是受害人、公众、公诉人，却是梦鸽。未成年人犯罪，是社会之痛，法治之痛，更是教育之过，尤其是家教之过”；连@环球时报评论都在批评：“梦鸽的溺爱再次害了儿子，无罪辩护是不智之举，她直面舆论美化儿子起的也是负面效果”。

上一页123下一页