【图】李双江之子李天一被判多少年 各方层层评析

@媒体需要及时引导舆论。根据其发布的的评论员文章，“海淀法院一纸详尽而公正的判决”是“正义和舆论的胜利”：“表面上是舆论和梦鸽及某警方、某律师等较量，实则是一场真正的‘背景’较量。即梦鸽、某警方、某律师、某法律顾问背后的某些权势，与媒体身后的公众良知、公众正义的较量。庆幸的是，这次的‘有背景’终于真正地‘成背景’。”

一个多月前，在得知梦鸽控告酒吧领班经理“介绍卖淫及敲诈勒索”之际，@五岳散人曾经说过“酒吧、夜场有驻店小妹是公开的秘密”，也因此确实挨了骂，被指作是和李家一起向被害者“泼脏水”。而今，李天一的判决发布，他“觉得还是恰当的”，只不过，是对那些言之凿凿的“自下而上”式分析嗤之以鼻：“昨天超乎意外夏俊峰死，今天重刑李某某十年，前者民意反对死刑、后者民意期待重判，但两者结果完全不同，今是而昨非？不是，两个判决的逻辑是一致的：无论民意还是官绅都别跟我扯淡。
@刘远举是觉得“李天一的案件受到了舆论的影响，判罚过重”，但他愿意将这理解为“舆论审判的献祭不可避免”：“较之之前耸人听闻的传言，李天一红歌将军儿子的身份不过是权力体系中最最边缘化的角色。舆论审判被允许存在，梦鸽深陷舆论漩涡之中，本身就是最好的证明。从这个意义上看，渴求公平的舆论撕咬下的不过是庞大群体最不在意的一角。不过，这也正是规律所在：成长的民权侵蚀、化解特权，必然是从特权群体最不经意之处开始，从其中最弱势的一环开始。”
至少在9月26日这一天，撕咬特权的人们可以真的模仿李双江高唱一段《打靶归来》了。或者，就把那首改编后的《十年》送给李天一吧：“如果那两个字没有颤抖，你不会发现，我难受；怎么说出口，也不过就拘留。如果对于自由还有追求，嫖个娼就像旅游，成千上万个门口，爷总一个人先走...”

上一页123