【图】全民目击电影：到底谁玩弄了谁？ 几点疑问的拙见

很多人表示这部电影过于将感性的情感摆在天平偏重的一方，甚至对电影如此“无视法律”、“玩弄法律”感到震惊，且为电影能通过审查感到十分不解。这真是一个颇为先入为主的偏见。影片的故事在导演的多线交叉叙事中多少显得有些眼花缭乱考验智力，但对于电影所要表达的核心其实并没有偏离到不容接受的地步。诸多认为电影过于放大情感而忽略法律的朋友大概是自己太过感性，实际上，电影直到最后一个略显突兀的镜头出现并结束电影的时候，它只是电影结束了而已，故事却并没有结束。这种电影处理方式在不少电影中出现过，导演如此留白的目的大概就是要给观众一个开放的结局，将人情和法律的平衡权交给观众。这就正应了前面的一千个观众就有一千个《全民目击》的仿照句，你认为是人情胜过法律还是法律胜过人情，都是你自身的事，与电影以及导演其实关系不大。何况，在影片最后的细节交代中，童涛电话同事提出案情重申也说明了故事的发展倾向更多的偏向于代表法律的检察官秉公执法战胜人情。而林萌萌的雨中呐喊，除了致敬《肖申克的救赎》表示自我救赎之外，为什么不能是她解放自己，决定勇敢面对，坦诚真相呢？

上一页123下一页