【图】全民目击电影：到底谁玩弄了谁？ 几点疑问的拙见

5、关于法律专业的各种槽点：
很多观众对影片关于法庭戏部分的一些细节表示极为鄙视，认为这是对律政专业的一次了不起的蒙混过关。甚至不乏专业律师对电影进行深度剖析，得出槽点无数，甚为爽快。讨论一部电影的专业度似乎永无止境，放眼电影世界，似乎没有一部电影不存在槽点。而这样认真纠结一部电影的专业问题，态度上是值得尊敬的，但行为上多少有些奇怪。电影本身就是一个艺术形式，而多数艺术的核心就是不受束缚的天马行空，能有多大胆，就有多大想，想象力让电影变得美妙。而过于纠结电影的专业细节就是一种对电影艺术的束缚，看起来吐槽g.c不断，实则在将任何电影的趣味性拉低。试想，若是对每一部电影都一本正经的认真纠结专业问题，那电影本身的乐趣还有多少？《西游记》孙悟空一个筋斗在物理重力理论面前就是瞎掰，《卧虎藏龙》在竹子上飞来飞去更是扯淡，《环太平洋》机甲面对机械设计估计就是一堆废铁，《哈利波特》简直就是对生物化学物理的极大冒犯......那这样一来，电影的趣味还有多少？
挑毛病总是最容易的。但在一个多少有些诚意的导演面前，我们的苛求当然会促使他成长，但对电影本身而言，为了吐槽而吐槽，为了批评而批评，多少有些不得体。并且，在运用一些批判用词时，能否先将问题弄清楚一点？到底谁玩弄了谁，情与法究竟倾向了谁，各人有各人理解，不能以偏概全的进行抨击。金无足赤人无完人，说不定我的拙见也存在一堆的毛病，欢迎拍砖讨论，权当抛砖引玉，大家动起来~。

上一页123