【图】柴静的穹顶之下为何遭禁 其影响究竟是好是坏？

正面评价

《穹顶之下》的切入点是个体（柴静女儿）遭遇，但整个片子是深度报道、调查报道，柴静既是参与者和体验者，但主要是报道者和调查者。（张志安评）
柴静的《穹顶之下》动员了社交媒体上的各种力量，让数千万乃至上亿人认识到雾霾的危害，知道自己可以采取的应对措施，这是很有必要的事情。在许多人还在热衷讨论什么是“新媒体”、“互联网思维”的时候，柴静和她的团队们已经悄然做出了他们的新媒体产品，而且免费发布到了全网。这件事情甚至要比《穹顶之下》本身更重要。（和菜头评）
公众对于中国空气污染的反感已经酝酿多年，现在这个国家可能得到了自己版本的《难以忽视的真相》。（《赫芬顿邮报》评）
它已经被同蕾切尔·卡森的开创性作品《寂静的春天》——该书塑造了美国的环境政策——相提并论。（《卫报》评）
负面评价
针对《穹顶之下》的评论，有不同的声音，大家从不同的角度解读，有人认为柴静的数据有问题，有人认为柴静的调查不够专业，有人认为不是两桶油的错，有人认为柴静从煽情入手是其惯用伎俩，更有人开始挖掘柴静的隐私，更有人认为柴静是美国的间谍。

上一页123