【图】吴奇隆索赔是怎么回事？ 四爷肖像案件全梳理

对此，吴奇隆方面认为，剧照同时承载了肖像权和著作权两项权利。如果是使用海报、剧照用作影视剧本身的推广，无可厚非；张律师指出，在此案中，被告方在所有剧照上面都加了产品，显然不是对剧照本身的使用，图片明显被用于商业宣传，是以宣传产品为目的，因此就突破了著作权的范畴，“所以图片承载的就不仅仅是著作权，还有人物的肖像权”。张律师认为被告方使用了吴奇隆的肖像权却没有获得肖像权人的授权，从这方面来看有胜诉的信心。

在庭审过程中，被告一直强调他们获得了著作权人许可，但原告方面认为，“他们没有举证证明谁是著作权人以及是否获得所有著作权人的许可。”

若构成侵权谁应该承担责任？

庭审的另一个争议焦点是“如构成侵权，谁应该承担侵权责任，应承担哪些侵权责任”。原告代理人张律师表示如果构成侵权，三被告应该共同承担责任。具体来说，北辰购物中心应该停止侵权，另外两个被告则应承担赔偿等其他附加条件。

张律师表示，此类案件一般会在一个月的时间宣判结果。而如今“双方都有和解的可能性”，一个月也是和解的期限。

本案未当庭宣判

原、被告双方代理人在庭审最后阶段均表示有调解意愿，但是没有提出调解方案，法庭鉴于此给予原被告双方一个月的调解期，如果双方在调解期内不能达成一致意见，法庭将择期宣判。

上一页123下一页