这里还有一个有趣的小细节,画面里给Olivia推荐书的书店老板是一个干瘦的白发老头,有那么一点神似故事里和Olivia有不伦关系的爸爸。这引发了另一个疑问:这段不伦故事是不是真实的?所谓爸爸是不是一个虚构角色?我们无法忽视一个问题,就是Olivia和Liam的年龄差基本上就是父女的年龄差,同时他们的相处模式也是边相爱边互相伤害,所以Olivia到底是有点儿daddy issue还是真的和她的daddy有什么issue呢?这段故事是否仅仅是作家的精神分裂,把情人和自己的关系夸张化了?在他的潜意识里有一种负罪感?注意Olivia离开时也对他说了一句watch me,是不是说明在他的潜意识里也有把Olivia作为自己孩子看待的部分?似乎是一种很有可能的解释。
如果这样梳理的话,真实发生的事情就是:
作家接情人的电话——作家儿子溺水——作家陷入抑郁症,通过写小说来抒发情绪——作家的第一本小说以自己和情人的故事为主要内容——情人看过小说以后离开了他——作家接下来的小说越来越不受欢迎——作家关小黑屋写一部新的小说——作家的新小说得到了编辑(妻子)的肯定
然后我就遇到了一个最大的问题——作家的“第一本小说”是电影里的“第一个故事”吗?
一方面,电影里的“编辑”说过一段暗示得很明显的话:你的第一本小说很好,第二本也还行,第三本就……现在这个我根本没法读。这似乎正对应里电影里的三个故事,第一个最personal,第二个换了主人公保留了溺水故事,第三个全换了,只保留请求宽恕的部分。
另一方面,时间线对不上。作家最后寄给妻子(编辑)的书稿,不应该是第三个故事(最差的故事),而应该和电影一样是三个故事的交错合体。那么作家和情人的故事(第一个故事)就发生在情人离开后了,不可能成为情人离开的原因。