模拟星爷于文凤对簿公堂 10年情演另版大话西游

周星驰于文凤此情不再

　　“我本来是个富二代，不顾家里反对和他恋爱了10年，一直替他打工，帮他赚了4.4亿，他却从来没向我求过婚”

　　俗话说，十年修得同船渡，百年修得共枕眠。然而有时候，十年修到的不一定是同船渡，却是分道扬镳。很不幸，这样的“有时候”被星爷撞上了。香港媒体近日报道，周星驰与于文凤十年恋情已于半年前玩完，目前，于文凤已经有了新的发展对象，对方是香港银行业第3代“财子”廖尧城。

　　但话说回来，一个女人能有几个十年呢？于文凤老老实实地跟了周星驰十年，尽心尽力帮他打点生意，却一直没名没分。其间，还不时传出周星驰跟别人的绯闻。这要换个普通女人，能受得了吗？

　　也许，这次香港媒体拍到于文凤和廖尧城亲密搭肩、十指相扣的照片，就是她对周星驰浪费她十年青春的控诉吧。而面对于文凤的控诉，我们也不妨来看看星爷是怎么为自己辩护的吧。

　　原告：于文凤

　　如果上天再给我一次机会，我一定会选择当他的粉丝，而不是他的恋人。因为如果我一直把他当偶像的话，或许就不会受这么多年的委屈。

　　他的心里

　　电影第一，感情第二

　　我不是什么大明星，但我也是一个千金小姐，我们家族是做生意的，有27亿资产。1998年1月，我和被告在铜锣湾一家酒吧经朋友介绍认识。我们年龄相差9岁，被告觉得我年纪小，并不怎么搭理我。我虽然明知被告和莫文蔚存在感情问题，心里很难过，但一直暗暗设法帮助他。

　　后来我帮被告策划了一些活动，我们的关系日渐亲密，我也感觉到被告对我有好感。起初我爸爸不同意我们在一起，他不想我卷入娱乐圈。但爱情是冲动的，我没有听爸爸的话，执意跟被告相恋。不过我的坚持并没有换回被告的真心，在他心里，永远是电影第一，爱情第二。

　　他的财产

　　亲人掌握着，我没份

　　1999年底，我们正式确立了恋爱关系。我想，我一定要用心对待被告。2003年，被告的“星辉”公司因管理不善四面楚歌，我帮他重整了公司结构。我本是出自地产商之家，对房地产投资有一些研究，所以我为被告四处投资地产。不仅使“星辉”公司走出困境，还净赚了4.4亿港币。

　　作为一个女人，我想要幸福的婚姻，我帮他这么多，但我不知道在他心里，我到底是什么位置，我们在一起10年，他从来没向我求过婚，看来，我也没什么希望嫁入周家了。而星辉公司，我虽然帮他管理，但却只是挂名董事，股权依然由被告和其姐姐掌握。我知道不能用钱来衡量，但是这至少说明一些问题。

　　他的家人

　　嫌弃我不好，想赶我出门

　　当年我不顾家里的反对，和被告在一起。但是，被告的母亲却反过来嫌弃我。她在我们两人恋爱时，就对外说我们分手了，恨不得把我赶紧扫地出门。我帮被告赚钱，被告母亲也完全忽视。

　　我承认，可能在处理和老人的关系上我有所缺失，但这并不代表我就不是个好女人。 至于被告的母亲为什么不喜欢我，我想是因为她心中认定，只有朱茵才能做他们家的儿媳吧。

　　被告：周星驰

　　原来你在我心里留下了一滴眼泪，我完全可以感受到你是多么的伤心。不过，大人，我冤枉呀！对于原告的陈述，我有话要说。

　　事业第一

　　是想给她更好的生活

　　我和原告认识时，没把她放在心上，觉得她就是一小粉丝。但后来通过接触，她都是出于真心帮我，我很感动。尤其在2003年，我的公司遇到了一些麻烦，我又扭伤了脚踝，在我休息的时候，原告帮我把公司一步一步地打理好。

　　但是我当时正处于事业发展期，就这样仓促的接受一个女孩的爱意，我怕我以后不能照顾好她。而且，之前她的父亲也来找过我，说不想让女儿涉足娱乐圈，怕她受委屈，所以我心中也有所顾忌。我把事业放在第一位，其实也只是想以后给她更多更好的生活。

　　不结婚只因太忙

　　不代表我不爱她

　　我生活在一个单亲家庭，所以那一纸婚书对我来说根本代表不了什么，只要两人相爱就行了。就算结了婚，感情破裂时，一切都是无用功。

　　而且我每年的工作都很忙，我不想给她什么承诺，怕给了又没时间兑现。我以为她能了解我，可能我还是想当然了。

　　我母亲和她关系不好

　　但这并不是什么问题

　　原告说我母亲不喜欢她，我想这之间存在误解。不过，她们两个的关系确实不好，我母亲甚至不想见到原告，从我家搬到了我姐姐家。我不知道为什么这样，作为一个男人，我夹在中间也不好做。但是我认为，原告是懂我的，这并不存在什么问题。

　　案件编号：008

　　当事人

　　被告：周星驰 中国籍男子 现年48岁

　　原告：于文凤 中国籍女子 现年39岁

　　案件的基本事实：

　　原告于文凤和被告周星驰于1999年底确定恋爱关系。之后，原告加入被告“星辉”公司担任董事，又协助被告投资地产，每项交易均大赚，帮助被告赚了4.4亿港币。但被告一直不愿和原告结婚，且原告和被告母亲长期关系不和，让原告很苦闷。因此，原告提出分手。

　　香港媒体：据“线人”回报，他们已在半年前分手。但两人仍保持生意拍档的良好关系，即使和员工开会，依旧谈笑自若，公司同事竟没发现两人已分手。

　　建议庭下和解： 鉴于原告和被告两人拥有长达10年的感情，出于善意，本官建议双方庭下和解。

　　本报记者薛姣