17日，《2012中国电影产业研究报告》在京发布，70余名业界学者和业界精英参加，一同“号脉”中国电影。其结论是，中国电影表面上看已是“巨人”，但有诸多顽疾，比如影院建设过剩、票价高、观众人次较低等。
更关键的是，中国电影面临着好莱坞这个劲敌，我们是“巨人”，但对方是“超人”。空前的压力会使泡沫破灭，制作低劣的影片将彻底失去市场。
体检报告：
预计今年票房180亿成全球第二大“巨人”
《2012中国电影产业研究报告》(以下简称《报告》)重点研究的是2011年的中国电影和市场，同时兼顾了2012年的最新变化。
《报告》作者之一刘军表示，2011年，中国电影票房历史性地达到131.15亿元人民币(约合20.7亿美元)，仅次于美国的102亿美元和日本的23.6亿美元，居全球第三。
2012年，中国电影票房继续保持着高幅度增长，前4个月超过50亿元人民币，全年预计会达到180亿元人民币上下(约合28.5亿美元)，有望正式超过日本，成为全球第二大市场。
产量方面，中国电影目前的年产量为约800部(包括电视电影)，与美国相当，仅次于印度(约1000部)。银幕方面，截止到目前，中国的银幕总数已突破10000块，而且以平均每天超过8块的速度递增。
因此，从各个方面看，中国电影有望在2012年成为全球第二大“巨人”。“从近几年的趋势看，美国和日本都在下降，只有中国在上升。 ”刘军表示。
顽疾一：半数国产片“自闭”
“巨人”最大的顽疾之一是半数国产片有“自闭症”，难以与观众见面。
北京UME华星国际影城总经理陆遥透露，据统计，2011年全年中国的故事片产量是558部，而UME华星国际影城只放映了256部国产片，其中票房拿得出手的约120部，大约有一半的电影生产出来后没有与观众见面。《报告》的另一位作者、票房统计专家刘嘉也表示，2011年票房超过千万的国产片有68部，它们占了国产片总票房的90%以上，这也就意味着剩下的近200部国产片只创造了不到10%的票房，部分影片的票房低到可以忽略不计。“我建议，电影的生产也应该实行问责制。 ”陆遥有些气愤地表示，“现在有很多投资方动不动就责怪影院，说我们不给他们排片，可我们根本都没看到片子。如果娘(指投资方)都不对自己的孩子负责，那谁会去关心？ ”
顽疾二：影院建设虚火旺
目前，中国的影院已达到2800多家，银幕突破10000块，但据中影新农村电影发行公司总经理耿西林透露，这2800多家影院中，可统计票房的只有2261家，也就是说，五六百家影院只是滥竽充数，对票房基本没有贡献。
在可统计票房的2261家影院中，2011年票房在1000万以上的只有382家，贡献了总票房的67.82%，这也就意味着剩下的近2000家影院加起来只贡献了总票房的30%多，基本没有生气与活力。“盲目投资和重复建设过于严重。 ”耿西林一针见血地表示。陆遥则用数据为耿西林的观点做了佐证，他举例说，目前凡是在中国投资影院的公司，都在重庆投资影院，这导致重庆成为除北京和上海外银幕数最多的地方，“光是一个观音桥商圈，就有5家影院、47块银幕，严重过剩。 ”他表示，北京的中心城地区，影院同样处于过剩状态。
盲目投资、扎堆建影院的直接后果就是银幕数增长，在观众数量没有得到相应幅度增长的情况下，资源被严重浪费。 2011年，中国银幕总数较2010年上升了50%，但票房只上升了28%，银幕的快速增长在一定程度上被抵消了。
顽疾三：市面票价高且乱
中国电影的另一大顽疾是票价。
票价高是问题之一。2011年，中国电影的平均票价超过36元，几乎与美国相当，但我们的人均收入约是美国的十分之一。而3D大片的票价动辄超过百元，今年3D版《泰坦尼克号》、《复仇者联盟》的票价甚至逼近150元。
如此高的票价，让不少观众望而却步。中国拥有13亿多人口，但2011年总观影人次只有3.68亿，平均每人四年才进一次影院，而美国是平均每人一年六次。
除了票价高外，中国的票价问题还体现在“乱”。“同一场电影，100多人在里面看，票价可能有几十种。 ”陆遥分析说，“我们的票价是虚高，市面上标的是150元，观众最低可能30元就能买到——比如网购；也可能是半价，会员卡根据面额不同，享受的折扣也不一样。 ”
而“乱”的结果只有一个：损害行业秩序，最终损害观众的积极性，导致影院的观影人次上不来。“观众一看100多元的票价就吓跑了，实际上根本不用花那么多钱就能买到，那为什么不直接下调票价呢？ ”陆遥反问。