6月5日起，包括虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等知名音乐网站网站将试行全面收费，过渡期为两个月。部分被点名音乐网站向早报证实了该消息，并称下载歌曲价格“非常便宜”。也有音乐网站不予置评。
部分网站确认 部分网站不予置评
杭州日报集团下属的《每日商报》报道，6月2日，虾米音乐网首席运营官(COO)王小玮在出席某手机发布会时透露了6月5日收费信息，收费方式有按照每首歌曲收费的，也有“包月打包”收费的，包月收费将成为主流。“包月不是说一月之内可以无限量下歌，它指的是像一个月内可以下100首歌。” 王小玮说， “具体怎么收费，每个公司不一样。”
目前音乐网站收费的价码和方式不同，比如虾米网单下一首歌的价格为0.8元，若包一个月，可下载100首歌曲，收费15元。百度音乐目前对标准品质及高品质音乐下载实行免费，而其超高品质音乐下载则实行会员收费制度。腾讯QQ空间对在线试听音乐不收费，而对设置用户的空间背景音乐收会费。
早报记者向音乐网站核实时被告知消息确实，也有部分音乐网站否认在6月5日这个时间节点推行音乐收费下载。
虾米网总裁王皓表示，届时各家音乐网站将停止提供免费下载服务，采取低品质音乐试听免费，同时以10-15元VIP包月提供无限量下载和高品质音乐试听收费模式。酷狗音乐及百度音乐、QQ音乐对收费信息不予置评。多米音乐表示，并不知晓在6月5日会有重要事情发生。太合麦田表示，暂时并不知道将有大的变动会发生。
收费传闻由来已久
一直以来，网友习惯了免费视听下载音乐。然而，目前国内有一些违规提供下载、播放的在线音乐平台，扰乱了网络音乐市场。
去年底，文化部对500多家网络音乐网站进行了清理，其中237家网络音乐网站涉嫌未依法办理许可或备案手续，擅自提供网络音乐产品的播放、试听、使用和下载等服务。
去年11月，在文化部文化市场司主办，广东省文化厅、网络音乐行业发展联盟承办的网络音乐发展与管理模式创新研讨会上，提到网络音乐收费问题，会上酷狗音乐公司分享了其收费模式的经验。
4月26日，国家版权局副局长阎晓宏表示，音乐下载收费或不收费两种方式都有存在的必然性和可能性。不管运营商是否收费，但前提是需要事先付费给权利人，获得许可。
三大唱片公司催逼网站
三大唱片公司(环球、索尼和华纳)的催逼表明，版权方对于音乐网站“盗版+免费”模式的容忍已达极限。
在为各大唱片公司服务的知识产权律师、中华全国律师协会知识产权专业委员会委员孙黎卿眼中，这次的“6·5统一行动”只是一次时机尚未成熟时爆出来的时间节点，和之前传闻的“7月1日”、“10月1日”一样，在明天到来的时候未必会出现齐收费现象。
他说，尽管音乐下载收费的呼声已达十余年，最近和几家大的网站负责人私下探讨该问题时大家依然认为“五年以内音乐网站要靠线上音乐产品收费几乎不可能”，因为大众的消费习惯大部分都为免费试听，线上音乐产品收费需要整个行业的团结，不仅是三家大的唱片公司和音乐网站，还包括音乐人权益的全面保护和分账合理。
那么为何三大唱片公司不愿回应此事？孙黎卿的解释是：之所以会与各网站商谈，是因为他们的国外母公司有这项惯例，而他们认为目前是时候可以“拼一把”，为自己多争取一点权益。唱片公司版权方面的收入还是来源于每年卖给音乐网站的版权费，比如一年的价格是30万美元。
另外，唱片公司一旦对网站所报的下载数目有怀疑而去运营商处查询，可能会得到两个结果：不予理睬，或者给予不真实的数据。总之，用孙黎卿的话来说，一切都在朝好的方向发展，但是时机尚未成熟。
实际上，一旦走出国门，一些提供免费下载音乐的中国网站便无法提供免费服务。而在欧美国家，下载音乐要付费可谓“天经地义”。比如iTunes Store(由苹果电脑营运的音乐商店)。一开始在所有国家和地区的歌曲最低售价都在0.99美元左右，较老的歌曲一般在0.26美元。一般的歌曲都是以相同的价格出售：例如美国是0.99美元、加拿大是0.99加币、澳洲是1.69澳元、欧洲地区是0.99欧元、英国则是0.79英镑。2009年4月，启用了分档定价模式，单曲的价格由原来统一的0.99美元调整为三档，分别是0.69美元、0.99美元和1.29美元。通常来说，价格的调整往往与内容供应商有关。