【图】周晓鸥被零点乐队索赔530万 呼吁部门立法规定乐队权益

记者调查发现，“乐队”目前在中国不是法律概念，“谁能代表乐队”靠法律不能界定，只能靠乐队成员内部协议约定。而对于演出商来说，由于缺乏鉴别能力，也只能靠协议自我保护，“你敢签协议，我就认为你是”。

今天上午，河北邯郸市中级法院开庭审理此案。法律专家认为，此案在国内尚属首例，有极大的判例效应，将左右众多国内乐队的利益以及乐迷的利益。

原告律师：乐队是“合伙组织”

上午9点20分，庭审开始。

此前案件曾开过一次庭，法院了解到零点乐队有5名成员，但贝司手王笑冬“既不是原告，也不是被告”的情况后，认为他属于“必要的诉讼参加人”，宣布追加他为原告，“在通知到王笑冬后继续审理”。

今天上午，零点乐队5名成员都没到庭参加诉讼。王笑冬本人没来，也没派代理人，法院宣布缺席审理。其他原告和被告，都由律师出庭。

周晓鸥的律师认为：“法律对‘乐队’这个概念没有界定，零点乐队是由5个自然人组成，因此‘民事主体不清’。涉案作品共同享有，而不是由零点乐队这个在法律上没有界定的组织享有，周晓鸥演唱自己的作品完全合法。”

大毛等人的律师王贵强当庭抛出新观点：“零点乐队应该属于个人合伙。根据最高法司法解释，当事人之间没有合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有口头合伙协议的，法院可以认定为合伙关系。”

王贵强认为，在零点乐队这个“合伙组织”版权受到侵犯的情况下，合伙组织的其他合伙人站出来捍卫“合伙单位”的权利，于法有据。

周晓鸥的律师向法庭提交了周晓鸥向中国音乐著作权协会进行《回心转意》等4首歌曲著作权登记的材料。王贵强对此大声说：“音著协没有认证音乐作品著作权归属的职权，周晓鸥背着其他人去登记，是无效的。”  

庭审仍在继续。

庭前采访

被告：共同参与创作

离队有权演唱

对于擅自唱“零点歌曲”，周晓鸥的经纪人杜远(微博)表示，原告称周晓鸥在邯郸演出演唱的《爱不爱我》等几首歌，确实是他离开零点乐队前集体创作的作品。但周晓鸥参与了创作，是版权人之一，不管他是否还在乐队，都终身有权使用这些作品。

对于“打着零点乐队旗号宣传”，杜远表示，周晓鸥离开乐队后从未以“零点乐队”的名义做过宣传，与主办方签订的合同中有明确约定。周晓鸥此前接受本报采访时也表示，宣传是承办方“夜宴”夜总会搞的，他没法掌控。

123下一页