【图】周晓鸥被零点乐队索赔530万 呼吁部门立法规定乐队权益

原告：法律不能界定  维权遭遇难题

零点乐队吉他手大毛表示，“零点”歌曲是集体创作，因此任何个人不能擅自用于商业演出。

“此次起诉，为何原告不是‘零点乐队’，而是乐手个人？”对记者提问，大毛表示是律师的建议。

他坦言：“乐队只是音乐圈里的名词，它不是法律名词。它不像公司，公司是独立法人，因此成员们只能各自起诉。”

记者就此追问：“既然乐队不是一个法律概念，那么如何界定你们才是真正的零点乐队，而周晓鸥不能代表零点乐队呢？”

这个问题，让这位著名吉他手沉默了半天：“这是个空白点，可能会给我们维权带来一定困扰。”

他说：“国内的音乐人，以乐队形式出现的大约占到四分之一，摇滚乐更是以‘某某乐队’为主要形式。早期的黑豹，窦唯是主唱。如果窦唯也说那些歌是自己参与写的，自己也拉支队伍去演‘黑豹’，真正的黑豹还能干吗？”

业内说法

版权、演出权归属

靠协议约定

《信乐团(微博)》以及Beyond鼓手叶世荣(微博)的经纪人乐乐表示，在法律方面，目前中国确实还没有这方面的相应规定。

乐乐表示，一个乐队从不成名到成名都有个过程。刚开始的时候大家是为了音乐走到一起，但红了以后，各种问题就暴露出来。在法律上有空白的情况下，在版权、演出权等问题上的保护手段主要靠协议约定。    

乐乐说，据他了解，黑豹主唱窦唯离队时，曾和其他队员签过协议，约定窦唯此后不再打着黑豹乐队(微博)的名义唱歌，其个人也不得在公开场合唱黑豹的歌。

资深演出商李明华表示，到底谁能代表乐队，目前确实没有相应的法规来规范，或者说能帮演出商鉴别。

“我们也不能简单地从人数上判断。不能说，大毛一方4个人，周晓鸥那边一个人，就认定大毛他们能代表零点乐队。还有一个情况更复杂，比如Beyond，解散了以后大家各自单飞，都是各自一个人，你说谁能代表？”李明华说。

李明华无奈地表示，“说实话，我们也分不清到底谁能代表乐队”。因此，演出商的自我保护手段也是签订协议。“只要在合同上写清楚，是代表Beyond乐队，我们就会去合作。只要合同上注明‘某某乐队演出’，对于我们来说就是有法律效力的合同，我们就认。”他说。

专家说法

周晓鸥是否侵权  专家意见不一

在周晓鸥单飞，是否能唱零点老歌的问题上，知识产权专家的意见也有分歧。

中国政法大学知识产权研究中心副主任刘瑛(微博)认为，“如果这些歌是‘零点’集体创作，周晓鸥未经其他成员授权演出，侵犯他人著作权。”

但中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为，集体创作的作品，成员共同享有著作权。就算不能协商一致，其他人也不能阻止周晓鸥演出，但周晓鸥应该将所得收益合理分配给其他人。

呼吁部门立法  规定乐队权益

在解决“谁代表乐队”的问题上，北京大学法学院副教授杨明等法律专家认可音乐圈内的“协议约定”做法。

刘瑛表示，乐队成员可以把“零点乐队”申请注册商标。申请成功后，周晓鸥再以“零点乐队”身份唱歌则侵犯商标权。

上一页123下一页