【图】《烈日灼心》结尾牵强引争议 “第四个人”是其中的一大败笔

三兄弟的犯罪性质发生了根本改变，同时他们与尾巴之间的矛盾对立也被削弱。在这种情况下，三兄弟还一定要以死来完成人性救赎吗？我个人认为有点牵强了。

本来是想讨论人性，但最后恶的部分被大大减弱，在这种不平衡的状态下，来讨论善恶界限，难免偏颇。
记得《大圣归来》的海报上就有“一念成魔，一念成佛。”善恶本在一念之间，俗话说善恶自在人心。不过“善恶浮世真假界”的确难断。
《烈日灼心》开篇很棒，一块惊堂木，一段评书，在出片名前就把背景、人物、主旨交待得清楚。
大雨之中，阿道和小丰裹在黑色的雨衣下求租，隔着铁门，房东说：我只租好人。你们是好人吗？阿道说：我们是好人。

善恶问题由房东第一次提出。

房东说，在他们之前他已经赶走了42个租客了，因为没有好人。阿道、小丰入住，房东利用他的窃听装置，开始了他的善恶考核（我们已经知道他考核过42个人了）。
但是最终房东也没有将他们赶走，为什么？
也许在房东的心中他们更偏向好人，也许在这一次的考核中，善恶的界限，连房东自己也无法分明。
其实房东这条线没能完整，确实挺可惜的，从某种程度讲我们的视角更接近房东视角，善恶是非更多是从道德层面来判断的。
而片中第一次直接讨论善恶问题，是伊谷春知道小丰截留赃款时，他说：
我认为人是动物性和神性的统一，他有你想象不到的好，也有你想象不到的恶。我很喜欢法律，我认为法律是人类发明过最好的东西。法律很可爱，它不像宗教叫你眼高手低，它不管你好到哪里，就限制你不能恶到没边儿，法律更像是人性的低保，一种强制性的修养。
这里的善恶，是在法律层面上讨论的。
最后阿道和小丰可以说是利用了法律对恶的惩治完成了人性中善的彰显。而老陈也听从内心的审判沉睡海底。死亡是他们的选择，无关道德，无关法律，只在人心。
我不禁又回想起片头，阿道和小辛与房东对立在铁门两侧，镜头悬至头顶，大俯拍迅速上升，穿过雨幕云层，仿佛上帝视角一般，在云中写下《烈日灼心》。
我不禁想问“烈日”到底是指什么？是法律？是道德？还是人心？看完全片或许才明白，烈日并不高悬在空中，善恶的天平也并非掌握在上帝手中。能够灼心的光亮，从来不来自头顶，也不来自世人的眼光和制度的审判。心有烈日，寸寸灼心，那光亮，便是人性。

上一页123