朗朗李云迪钢琴表演网友热议

李云迪

郎朗

　　网友“非常同意”：李云迪更从容，气质很沉稳；郎朗，那抽风一样的表情……纯粹感觉李云迪的比较美观，欣赏得下去，郎朗每次弹琴让我感觉他是被电打了。

　　网友“找找小马甲”：郎朗在表达艺术上过于夸张，甚至于有点先入为主的自我陶醉。就像一个讲笑话的人，为了渲染这个笑话，自己先哈哈大笑一样。李云迪显然是擅长抒情类的表达，但是在力度上有时却太过含蓄。不过，个人来说，还是比较欣赏李云迪，从他身上能够看见艺术的影子。而郎朗，我怎么觉得商业味道太重。

　　网友“宏迪西皮不可逆”：我承认郎朗弹那些气势磅礴的曲子还可以，但是一到抒情或者要求细腻的地方他的演奏简直没法听！去“油管”搜了搜他演奏的《钟》，我突然就明白了，丫不是在弹琴，丫是在砸琴……我都心疼那琴好么！！！！！

　　网友“梨丁”：我没学过，就作为个普通观众来表达下自己的意见：我更喜欢李云迪！表演是要结合起来看的，我看李云迪的表演就觉得更舒服，看郎朗的就有点坐不住，看他一边弹一边陶醉一边全身动来动去的，我也想起来给自己抓抓痒。

　　挺李派

　　郎朗本来属于这场网络恶搞中无意被溅到火星的一个，“如果今年上春晚的是郎朗，王力宏就算抛一万个媚眼，抛到眼抽筋他也收不到吧？因为弹琴闭眼甩头太投入，他弹完后估计都不知道对面坐着个王力宏。”不过25日，天涯上一条“懂音乐的科普吧，李云迪和郎朗到底孰高孰低”的帖子又火了，还是把郎朗拉下了水。同样是1982年出生的钢琴天才，究竟谁更有含金量？音乐爱好者之间的交流和争论，逐渐演变成双方粉丝的战争。有网友说：“***别盯着韩寒了，这里更需要你的火眼金睛。”

　　挺郎派

　　网友“上海欣慰”：我觉得大家不要把音乐看得很高。其实，钢琴家就和你所看的电视剧里的演员一样。他弹琴也是在演戏，把曲子演出来让你感受。假如他演的戏能打动你，弹抒情的曲子能让你感动，弹宏伟的曲子能让你震撼，弹幽默的曲子能把你逗乐，那他就是好的表演者。从这个角度来看，李云迪不太懂得去打动听众，他的音乐缺少表现力。郎朗则像有些洒狗血的表演一样，缺少一点品位和真诚。不过，我宁愿看狗血的表演，不愿意看冷血的表演。

　　网友“akikonananana”：李云迪真心不能听，他在美国演出被观众投诉过，因为他比较浮躁，总是没法静心学新的曲子，场场都是那么几个曲子来回弹，被投诉以后，他改了节目单，结果演出临时又改回老的曲子，因为新曲子他没练下来。

　　网友Euphory：郎朗和李云迪早就不是一个档次水平的钢琴演奏者了，李云迪如今也就是炒炒冷饭，郎朗除了演奏姿态雷人以外早就在水平和承认度上超过李云迪几条街了。 拿个最简单的例子来说，李云迪N年也开不了一个演奏会，还免费开一次，还经常突然取消演出和演出曲目。 郎朗在卡内基的票演出前几个月就被预定卖掉大部分了。拜托去搜搜李云迪的乐评吧，话说也就在国内他还能炒炒了……

　　网友Tureck：听古典的，谁会去买李云迪或者郎朗的CD？所以这两人比来比去有什么意义？

　　网友“晴天”：提名一个，陈萨。我觉得比这俩人都好。

　　网友“毛了个线呐啊呀呀”：要是郎朗长得像王力宏，那任由他抽风致残也不会有这么多人骂他吧。

　　网友“xiaoxiao木木”：不记得哪里看到的，郎朗弹琴不能看，李云迪弹琴不能听……

　　小提琴大师的最牛试验告诉你：

　　谁也别装。

　　网友“迷糊的傻馒”提供了一个著名的试验事例，有效终结了这场关于“哪个钢琴家更好”的无聊争论：

　　现年39岁的约书亚·贝尔是美国炙手可热的音乐大师。他4岁开始学琴，14岁就与费***弦乐团合作演出，之后曾在世界各地巡回演奏，被视为“同代中最好的小提琴家之一。贝尔的演出酬金平均每分钟高达1000美元。他在华盛顿百年礼堂举行演奏会时，演奏会的门票最低也要100美元一张，尽管如此，门票仍然销售一空。

　　这位富有浪漫气质的演奏家有一天突发奇想，要搞一次行为艺术。

　　贝尔扮成落魄的流浪汉，带着他那把1713年制造、估值350万美元的小提琴，在接近早上8时的繁忙时间，站在朗方广场地铁站的垃圾桶旁开始演奏。

　　在43分钟里，贝尔共演奏了6首古典名曲。但经过他面前的1097人当中，绝大多数人对他的悠扬乐韵置若罔闻，只有27人被吸引。但当中多数人听了数秒之后就转身而去，只有7人停下来欣赏了一分钟左右。

　　更令贝尔泄气的是，几乎所有人都没能认出他这位天天出现在电视杂志上的明星人物。只有一位女士在表演接近尾声时才终于认出了这位演奏家，赞赏他一番。

　　43分钟表演结束后，没有掌声，只有32.17美元的可怜施舍。