——“是王全安触动了我重新找出了这本书，就像此前被吐槽无数的新版《红楼梦》却无意带动了一股原著热，这难道不也是电影《白鹿原》的一种价值吗？ ”
李佳杰
咱先别论 《白鹿原》这些天来的闹腾是不是一场炒作，至少片方也没有什么险恶用心，观众也没因此而吃亏，他愿意演 “苦情戏”，这也是需要魄力的。这年头，媒体和观众也都应该慢慢接受和习惯这些所谓的宣传营销，在商言商，天经地义。一部影片的真正价值，并不应该是对那些虚无包装的就事论事，而是在影院灯光亮起后的细思斟酌和独到见解，即便是烂片，也是能吐槽个道道的。
微博时代里，最可怕的是人云亦云，最最可怕的是媒体把这种人云亦云当成一种共鸣，而推波助澜。在 《白鹿原》正式上映前，就已预料必然会有人拿原著说事的，果然网络上不乏此类吐口水的高人，但多是千篇一律，咄咄逼人地讨伐着影片和原著的“相差甚远”。
但转身看看陈忠实给的95分，感觉他们说的又不是同一回事。当然这95分是留有的情面，但原作者愿意给出这样的高分，说明王全安一定是做对了什么。那他到底做对了什么呢？我们很难听到一些中肯的声音。
批评比表扬总是更能显出一个人的学识，自古以来，这也是文人君子们独善其身的品性。因而，中肯地表扬一个人在当下社会就显得更为困难。说实话，我对影片 《白鹿原》是抱着几分赏识和期待的，也不全是因为陈忠实和他的原著，更多的是王全安的艺术眼光。要知道，这样类型的影片在先天上，注定是成不了票房大片的，但我们最不缺的就是票房大片。一个张艺谋一个冯小刚，炒得还不嫌烦吗？王全安是有文人气的，从 《月蚀》到 《团圆》，他的淳朴气质和平民视角，是沾染了当年张艺谋的一些土气的，而且没有变味。这也是我对他的信任。
真正的影迷，是不会把原著拿来当镜子照的，因为那是书虫才会干的事情，还得是那种不食人间烟火的。换句话说，而今真正进影院的小白领中，又有多少人是读完将近600页长的 《白鹿原》全篇？就算是现在大学里中文系的高材生，多半也是在现当代文学的教材里读到一些节选。我大学寝室的书架上就曾搁着这本小说，现在拿出来还是能当个新书卖的。
是王全安触动了我重新找出了这本书，就像此前被吐槽无数的新版 《红楼梦》却无意带动了一股原著热，这难道不也是电影《白鹿原》的一种价值吗？
真正的读书人，心境往往平和，我看那些网上借着原著吐槽的人，多半也是个“伪书迷”吧。