高晓松“南明悲歌”抛难题，历史以何定忠奸?

　　网易娱乐8月8日报道 并不是所有的皇帝都好当——这是南明时期几个皇帝用血泪史告诉后人们的真理。然而在高晓松的嘴里，似乎知识分子在南明时更混不开：有着平定天下之功的将相之才洪承畴，历史评价却是大奸臣;有着千年忠烈之称的史可法，却在关键决策上屡屡犯错。

　　说高晓松是想为洪承畴开脱汉奸之名那绝不可能，但是听过这期晓松奇谈后，许多观众对历史人物的评价都有了一个全新的认识——那是一种刷新了三观的新定位。高晓松本期主讲的还是悲剧人物洪承畴，他叛明降清后为了清朝统一中原一直都蛮拼的，平江南定西南四处奔波。结果部将吴三桂都混到了封王的级别，他却落得个三等轻车都尉的芝麻官。更别说晚年落了个六亲不认的凄凉下场，想来洪承畴的情商智商都用在了带兵打仗上，落到实际生活时就完全成了战五渣。

　　不光这样，在最新一期《晓松奇谈》里，高晓松讲到洪承畴时抛出了个千古疑问：为何洪承畴为清朝平定四海却背负汉奸之名，而背叛郑成功的施琅，却好评多过差评，难道我广袤中原还比不过台湾一岛?历史以何定忠奸，标准向来不靠谱，所以才有高晓松提问：“这种评价，你们怎么看?”但是高老师，我们还能怎么看?不就是翻开历史课本看，或者打开视频看。