汪峰禁止旭日阳刚唱《春天里》 否认眼红其走红

2011/2/12 10:05:20 作者:nvwu 来源:女物娱乐网
火了一年的“旭日阳刚”版《春天里》,在今年春天画上了休止符。对此,旭日阳刚组合成员刘刚经纪人黎冬表示理解,音乐著作协会副总干事刘平指出,从法律上说,汪峰有权做出这样的决定。@草根堂主人:因为旭日阳刚,开始更多关注汪峰的作品,但这样看来,汪峰确实小气了些。

  火了一年的“旭日阳刚”版《春天里》,在今年春天画上了休止符。昨日,汪峰通过自己的博客发表一篇名为《关于〈春天里〉不得不说的故事》的文章,文中就禁止旭日阳刚组合翻唱自己的歌曲《春天里》做出详细说明,对于网友所指自己的“酸葡萄”心理,汪峰回应是发现自己的善意遭到利用才做此决定。对此,旭日阳刚组合成员刘刚经纪人黎冬表示理解,音乐著作协会副总干事刘平指出,从法律上说,汪峰有权做出这样的决定。不过网友的评论却各执一词,有人认为汪峰太小气,也有人支持汪峰这种保护知识产权的行为。

  商演价高至3万-5万元?

  据媒体报道,汪峰前日(2月10日)致电黎冬,要求旭日阳刚组合未来禁止以任何形式演唱歌曲《春天里》,虽然黎冬表示自己能够理解对方的行为,但对于正大红大紫的旭日阳刚组合而言,这将是不小的打击。据悉,该组合去年凭借一段翻唱《春天里》的视频在网上走红,虽然名气越来越响,但收入并不理想。去年11月黎冬在接受早报记者采访时透露,两人参加完上海站的“怒放”演出,也并未给自己的收入带来太多改变,“‘怒放’是没有拿钱的,可以说他们连养家糊口都还没有达到。”但随着亮相春晚,一切都正在发生改变,有媒体透露他们的商演价格已经高至3万-5万元人民币。

  随着汪峰的“封杀令”,两人可能前途未卜,但黎冬仍然表示了自己的谅解,“事情确实也应该如此,按照知识产权来说,这首歌本来就是人家的,人家提出这个要求也是合理的。”同时他表示,“估计汪峰的其他歌曲也都不能演唱了。旭日阳刚以后会翻唱一些可以使用的歌曲,包括歌手川子的作品,今后也会唱一些原创歌曲。”在表示理解的同时,他仍然抱有最后希望,希望这件事能够有所转机。

  汪峰发博客澄清非眼红

  “禁唱”说一经曝光,汪峰立即遭到网友口诛笔伐,甚至有人质问,“汪峰是谁?”为此,昨日下午汪峰发表博客,详细描写自己与旭日阳刚组合结缘始末,详细列举了该组合幕后团队的“种种罪行”,痛斥组合幕后团队的“各种无耻的炒作与阴险的利用”,并对两位歌手发出忠告,“选择真正好的团队来经营自己,他们不一定是最会赚钱的,但他们一定是最有远见、善良、正直,能为你们指明方向的,而不是带领你们进入一个永远无法挣脱的泥潭!”

  汪峰指出,自己从一开始是本着想要帮助“旭日阳刚”的想法,允许他们演唱自己的歌曲,包括授权他们在央视春晚上演唱,但最终发现自己的善意被利用了,无奈之下才做出停止授权的决定。同时他强调,做出这个决定最重要的原因是尊重,“真诚的帮助和宽容不代表可以利用甚至恶意诽谤!”

  音著协态度:

  汪峰有权这么做

  对于汪峰的行为,音著协副总干事刘平认为,从目前的法律上说,汪峰有权这么做,“就跟这辆自行车是你的一样,你有权处置。你怎么处理是你的事,别人无权说三道四。”他指出,按照国际惯例,一般只是把表演权和广播权交给协会,中国还多了一个复制权。就算是会员把所有权利都给协会,“但他某些歌要保留,不允许谁谁唱,就要尊重人家的选择。”

  网友态度各异

  @咖啡少爷吕杰:他在用身体与机枪对抗!

  @悬崖仙草:人呐,当眼睛是红的,心就是黑的;眼睛是黑的,心就是红的。《春天里》还没有火的时候,汪峰的眼睛是黑的;红了,汪峰的心就黑了。

  @鱼头爱旅游:汪峰多好一人呀,要真低下早收回了,他们还能红么?怒放摇滚演唱会的时候也是汪峰提携他们的,够仗义的了!!

  @苏娟:不晓得李健有没有找王菲。支持原创!

  @李小萌V:翻唱和剽窃不大一样,观众知道他们唱的是谁的歌,观众要听的不是《春天里》,而是“他们唱的《春天里》”。他们商演开20万,他们唱不了,人家也不请你。所以这 20万不是从你腰包里掏出来的。刚起步的人,就让他们挣一把,只一首歌能挣多久?之前的大度,功亏一篑。我们别法律意识淡泊久了,听到维权就来劲。

  @草根堂主人:因为旭日阳刚,开始更多关注汪峰的作品,但这样看来,汪峰确实小气了些。(转自微博)