旭日阳刚被禁唱《春天里》 汪峰遇春寒不得不辩

2011/2/12 15:05:25 作者:nvwu 来源:女物娱乐网
因为汪峰的作品《春天里》,农民工歌手组合旭日阳刚走红网络,并在2011年央视春晚中亮相,成为万人瞩目的歌手。”另一边,旭日阳刚成员刘刚表示尊重汪峰的选择,同时表示会努力创作原创作品。

  因为汪峰的作品《春天里》,农民工歌手组合旭日阳刚走红网络,并在2011年央视春晚中亮相,成为万人瞩目的歌手。而昨天,汪峰方面正式通知旭日阳刚经纪人:以后不准在大型演出以及商业活动中演唱这首歌。该事件被报道后引起各方议论,汪峰写下5000多字的声明,并在昨天接受记者采访时表示:“我这样的行动不只是针对旭日阳刚,我只是以此警示所有没有通过合法渠道却反复使用我的作品的人。”另一边,旭日阳刚成员刘刚表示尊重汪峰的选择,同时表示会努力创作原创作品。

  汪峰

  细解缘由

  昨天下午,汪峰在网上发表长达5000多字的文章——“关于《春天里》不得不说的故事”。汪峰撰文表示:“2010年的某一天,朋友推荐我看一个网上的视频,是由两个被称为农民工的人在宿舍里翻唱的我的《春天里》。他们的名字一个叫王旭,一个叫刘刚。看完后,我和许许多多的人一样深受感动,之后在上海《怒放》演唱会上,我决定让他们和我一起演唱这首歌。演出后,我和他们的经纪人黎冬说:这一次的帮助一定会给你们带来很好的反响。真心地希望你们能继续努力,更希望你们能创作或拥有属于自己的作品,因为那样的成功是真正的成功。”

  汪峰在文中表示:“此后,中央台《星光大道》制作人打来电话,说希望我参加旭日阳刚冲击年度冠军的决赛,我再一次表达了我对这事的观点,重申了不希望炒作以及凭他们自己实力获得成绩的重要性。随着时间的推进,旭日阳刚越来越受欢迎,也越来越频繁地未经我和版权公司许可使用并演唱《春天里》以及我的其它作品。其实,这让我觉得欣慰,因为曾经对他们的帮助真的起了很大作用,我为他们高兴。但我的唱片公司、我的经纪人以及家人、朋友都不断地提出疑义和不同观点。”

  汪峰还谈及旭日阳刚此后的态度以及大众的种种评论:“他们(旭日阳刚)后来除了必须要提及和感谢,甚至巧妙利用大家版权意识淡漠的观点及说法——‘《春天里》堂而皇之地成为旭日阳刚的成名曲’‘汪峰不温不火的作品被旭日阳刚唱火了’‘汪峰借助旭日阳刚人气回升’等无聊、可笑的言论。”

  用稿费

  给他们买把好琴

  昨天,汪峰接受了记者采访,他表示:“关于这件事情,我已经在声明中说得很清楚了。”对于率先报道该事件的媒体,汪峰颇有微词,“他们也没有采访我就出了这样的报道。当时只是想提前告知他们:没想到旭日阳刚的经纪人会以这样的方式来面对一个不求回报帮助过他们的人。很多时候不是钱的问题,是对作者的尊重的问题。如果你是酒吧歌手,每天只有200元收入,我也就不计较了。但是现在用这样的歌曲去商业演出,我不说,我的公司也会追究相关的责任。”

  汪峰说:“我说过,帮助他们是因为喜欢他们的精神,如果我心里不平衡,就不会带他们去《怒放》演唱会了,就不会允许他们在春晚唱《春天里》了。我没有收一分钱,我还会把春晚的稿费捐出来,让他们买把好琴,希望他们越来越好。但有些事必须说清楚, 帮助和宽容不代表可以被利用甚至恶意诽谤。”

  采访的最后,汪峰希望对旭日阳刚两个人说:“我真心地希望你们俩永远都是那两个在最初视频上感动和激励大众的善良、真诚、努力奋斗的年轻人,希望你们能真正成为老百姓的楷模,表里如一。选择真正好的团队来经营自己,他们不一定是最会赚钱的,但他们一定是最有远见的。这个时代虽然充斥着各种无耻的炒作和阴险的利用,但永远大多数人的眼睛是雪亮的,事实不会被歪曲。”最后,汪峰还要对旭日阳刚的歌迷说几句:“爱护他们,要懂得怎样真正地支持他们,他们是两个值得我们爱护和学习的好青年,但有很多东西会毁了他们,时间可以验证一切,但愿美好的事物可以永存。”

  旭日阳刚:还想让汪峰写歌

  对于汪峰的决定,刘刚经纪人黎冬表示,“事情确实也应该如此,按照知识产权来说,这首歌本来就是人家的,人家提出这个要求也是合理的。”黎冬对媒体表示,他们一直在争取通过合法渠道获得《春天里》的版权,希望汪峰能给他们机会。他还称,希望邀请汪峰为旭日阳刚创作新歌。

  记者昨天联系到刘刚,他的态度很清楚:“不管怎样,我们都要感谢汪峰老师!没有他的歌就没有我们今天的成绩。后来也是他的帮助,我们能够在更多的场合露面,包括在春晚的表演,我们都是得到汪峰老师允许的。那首歌本来就是他的,我们会努力创作,希望大家继续支持我们。”

  川子

  欢迎翻唱

  也有媒体报道,旭日阳刚将演唱川子的歌曲。记者随后拨通了人气歌手川子的电话,他说:“欢迎翻唱,这是好事,我不拒绝,只要我的公司允许,我自己无所谓。”记者再次打通著名音乐人、川子所属的十三月唱片公司老板卢中强的电话,老卢在电话中说:“没错,从去年开始,他们就已经达成了协议。旭日阳刚本来也是川子的歌迷,他们聊得非常开心。川子的《今生缘》他们喜欢,而且答应他们翻唱了。我觉得这是双赢的事情,我没收取一分费用。”对于汪峰的做法,卢中强表示理解:“我们的情况不一样,我个人非常赞同老汪的做法,川子目前还没有汪峰的影响力。”

  借,

  总是要还的

  汪峰一直以来的宽容和及时的维权并没有得到一片喝彩。相反,有关汪峰“小气”的言论此起彼伏,在很多人看来,汪峰的愤怒有些小题大做。

  在这件事上汪峰所作所为无可厚非,小的方面,是对个人财产的一种维护;大的方面,是对整个行业版权意识的提醒。在欧美音乐发达的国家,无论多大的明星都要遵守版权的相关法律,前披头士成员保罗·麦卡特尼曾经公开表示过:他最难过的事就是现在每唱一次自己早年创作的歌曲,都要付给迈克·杰克逊版税(迈克·杰克逊个人购买了披头士乐队的版权)。而旭日阳刚组合在突如其来的成功面前,已有被异化的端倪,这从他们出场费的节节上涨可见一斑。汪峰在博客里写道:“此时此刻他们再也不是两个住在狭小屋子里、在生活最底层为梦想和音乐努力,忍受贫苦和非议,忍受生活的压力的年轻人,而是两个存在于这个追名逐利、为成功不择手段的娱乐圈中的两个翻唱歌手。”汪峰此次对自己歌曲所有权的保护,初衷并非对个人知识产权的保护,而是对于某种姿态的好恶。汪峰作为这个行业资深的从业人员都是如此,其他歌手恐怕更难想象,这也在另一个层面显示了国内版权意识的薄弱。

  关于焦点,人们总是公说公的理,婆说婆的理,外人总是无法插嘴劝架。但我们不妨做个比喻——旭日阳刚向汪峰借了一辆三轮车,说要去接下亲戚,汪峰同意了。然后旭日阳刚开始三天两头地跑来向汪峰借车,甚至问都不问直接把车骑走。汪峰发现,他们已经不是在接亲戚,而是在到处载客赚钱(商业演出)。孰是孰非,一眼便知。

  有人对旭日阳刚比汪峰火感到不平,其实《春天里》的终极意义是让真正需要它的人听到它、思考它、理解它,这是真正的摇滚必须具备的气质和艺术承担。希望旭日阳刚不要迷失自己当初的梦想和追求,不要成为被娱乐的娱乐人。就像当初的你们,自强不息,用自己的原创和精神成为真正的奇迹。

  本版撰文 新报记者 翟翊