芦苇和王全安的《白鹿原》剧本之争愈演愈烈，先是芦苇向王全安开炮，指责王全安2005年在剧本送审过程中调包，还针对王全安的剧本和电影本身，批其“没吃透小说，散乱无章”。没两天，王全安方面奋起反击，制片人王乐和宣传总监周洲指责芦苇胡说八道。 9月23日，网上出现了两版《白鹿原》剧本，一版是芦苇的，一版是王全安的。
正名
“田小娥传”不是特意拍的
《白鹿原》上映后，导演王全安受到不少争议，有观众认为《白鹿原》应该改名“田小娥传”，观众还认为，王全安是为了他妻子张雨绮才这么做的。不过，从曝光的两版剧本完稿的时间来看，王全安的剧本完稿时间是2005年3月，如果这个时间真实的话，可见王全安并不是为了张雨绮而特意拍一部“田小娥传”，因为2005年张雨绮还未出道，而她和王全安是因《白鹿原》才结缘的。有影评人也认为，《白鹿原》选择田小娥是必然的，“田小娥就是土地的象征，很多人想在这上面获得他们的东西，人们对这片土地爱恨交加。 ”
对比 两版剧本故事一样细节有别
网上流传的两版《白鹿原》剧本，王全安写的那版完稿日期为“2005年3月”，芦苇的则为“2004年9月2日”，并标明为“二稿”。报道称，两版剧本主要故事一样，基本都是按照“黑娃与小娥好——黑娃与小娥入不了祠堂——杨排长抢粮——农会革命砸祠堂——田福贤报复，黑娃与鹿兆鹏跑路——田小娥被鹿子霖强暴——田小娥色诱白孝文——鹿三杀小娥——黑娃报复”这样一条主线进行，故事内容一样，时间顺序也一样。不同的是，芦苇的剧本，“黑娃与小娥好”这一段交叉着“白孝文房事被阻”进行，而王全安的剧本，多了“黑娃劫商铺”和1949年的戏。
不过，两版剧本除了许多细节不一样，它们强调的重点也不同。芦苇的剧本更倾向于强调白嘉轩和鹿子霖的家族之争，芦苇花了很多心思刻画鹿子霖这个角色的卑鄙可恨。而王全安淡化了两个家族的矛盾，但他对于土地史诗的描述非常深入。两版剧本的结尾时间，芦苇的停在了抗日战争时期，王全安的则挺进到1949年。 (小南)
延伸阅读
芦苇七稿剧本将以文字形式出版
电影《白鹿原》上映后不断引发争议和话题，片方与著名编剧芦苇之间的嘴仗，以及对影片《白鹿原》品质的大讨论，成为近期焦点。早前芦苇在接受媒体采访时表示对电影《白鹿原》的品质很失望，并指出现在的中国电影人最好不要碰《白鹿原》，《白鹿原》制片人王乐随后指责芦苇，“不让你署名第一(编剧)，就这样捏造事实攻击电影和诋毁个人。 ”《白鹿原》宣传总监周洲更在微博上愤怒表示，“没有作品面世，观点激情四射，芦苇老师不是走向艺术的巅峰，而是走向艺术的疯癫啊！ ”
接受记者电话采访时，芦苇表示，朋友打电话跟自己说了最近的新闻，“我确实说话冲了，要检讨。 ”不过芦苇也表示，“这个事儿有点变味儿了，我觉得搞人身攻击不好。 ”他坦言，还是希望所有的讨论基于电影《白鹿原》的艺术品质展开，而不是让一切沦为影片的花边新闻。对于中国电影圈素来的编剧和导演话语权之争，芦苇认为，争执根源在于中国电影让人不满意，成功了的话就不会有这个问题。“人失败了，在寻找原因时会推卸责任。其实应该如实地总结，下次再战，讲《白鹿原》的事儿也是希望全安下次再战。现在更需要平心静气地总结经验，不然下一部电影还会有问题。应该脱离是非去看。 ”此外，芦苇所撰写的七稿《白鹿原》电影剧本，将以文字的形式出版，芦苇说，如果将来有人把自己的剧本操作成电影，他一定参与。 (搜搜)