很显然，两次事件不管从策划上还是从内容上，都非常相似。换言之，所谓周迅前男友“备胎到老”，不过是又一次忽悠公众的“张太体”。有意思的是，此次刊登“备胎”广告的媒体，跟上边提到的那家南方媒体有着很深的渊源，难道两者有“一脉相承”之意？“张太体”已被叫停，并受到了处理；工商部门是否也该对“备胎体”引起足够关注，并依法拿出处理意见来呢？同时，更应吸取教训、进一步完善广告的审查机制，避免各种恶俗内容蒙混过关、败坏社会风气。
文/乔志峰
(木木)
上一页1234